- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-11
- Bylos Nr.
- 2-391-785/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03256-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Ieškovas
- UAB Admituras
- Atsakovas
- UAB „Ihenrika“
- Kategorijos
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
civilinėje byloje pagal ieškovės UAB Admituras“ ieškinį atsakovei UAB „Ihenrika“ dėl skolos už administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą priteisimo gavus šalių sudarytą taikos sutartį, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB Admituras“ kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei UAB „Ihenrika“ dėl skolos už administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2012-05-11 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Taikos sutartis patvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui (CPK 42 str. ir 140 str.) ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Motyvuojamoji dalis
Šalims sudarius taikos sutartį, grąžintina ieškovei 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 52,50 Lt (70 Lt x 75 %) (LR CPK 87 str. 2 d.).
Vadovaujantis taikos sutarties 4 punktu, atsakovė įsipareigojo apmokėti į valstybės biudžetą išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl teismo turėtos 10,66 Lt pašto išlaidos priteistinos iš atsakovės (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 96 str.).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 87 str. 140 str., 290 - 295 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti ieškovės UAB Admituras“ ir atsakovės UAB „Ihenrika“ 2012-05-10 sudarytą taikos sutartį:
Atsakovė UAB „Ihenrika“ pripažįsta, kad yra skolinga ieškovei UAB „Admituras“ 1219,27 Lt (vieną tūkstantį du šimtus devyniolika litų ir 27 ct) skolos administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą.Atsakovė UAB „Ihenrika“ įsipareigoja 1219,27 Lt (vieną tūkstantį du šimtus devyniolika litų ir 27 ct ) įsiskolinimą administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą padengti per 13 mėnesių, kiekvieną mėnesį mokant po 93,79 Lt (devyniasdešimt tris litus ir 79 ct) į ieškovės UAB „Admituras“ sąskaitą Nr. LT 91 7300 0100 8603 7612, AB bankas Swedbank, banko kodas 7300. Pirmoji įmoka sumokama 2012 m. birželio mėn.Ieškovė UAB „Admituras“ atsisako savo reikalavimo atsakovei UAB „Ihenrika“ 25% sumokėtų bylinėjimosi išlaidų -17,50 Lt (septyniolika litų ir 50 ct).Atsakovė UAB „Ihenrika“ įsipareigoja į valstybės biudžetą sumokėti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos LR CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama, 584 str. 1 d. 4 p. nuostata, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas.
Civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovei UAB „Admituras“, įm.k. 300044206 – 52,50 Lt (penkiasdešimt du litus 50 ct) žyminio mokesčio, jos sumokėto 2011-12-08 ir 2012-01-09 mokėjimo nurodymais Nr. 250, ir Nr. 276, Swedbank AB, gavėjui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Priteisti iš atsakovės UAB „Ihenrika“, įm.k. 300582429, 10,66 Lt (dešimt litų 66 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5660.
Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., kad tarp tų pačių šalių ir dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu kelti bylų daugiau negalima.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.