Telšių apylinkės teismo nutartis

2017-06-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN6.-121-1007/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-29
Bylos Nr.
AN6.-121-1007/2017
Teisminio proceso Nr.
4-12-3-00088-2017-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Domeikienė
Kategorijos

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Bylos Nr. AN6.-121-1007/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00088-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.1.2; 21.1.4; 21.1.10; 21.2.2

(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2017 m. birželio 29 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, laikinai einanti šio teismo pirmininko pareigas,

rašytinio proceso tvarka ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį ir 481 straipsnio 1 dalį traukiamas L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė Ernesta Kvedarienė 2017 m. birželio 19 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad L. Š. 2017 m. birželio 10 d. apie 2.00 val. tyčia koja spyrė į Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, stovėjusio S. J. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dešinįjį priekinį sparną ir jį įlenkė, taip S. J. padarydamas 30,00 Eur turtinę žalą, po ko 2017 m. birželio 10 d. apie 17.45 val. viešoje vietoje, t. y. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme, S. J. iškviestų jam priklausančio automobilio apgadinimo tirti atvykusių policijos pareigūnų akivaizdoje tyčia, iš chuliganiškų paskatų, vartojo S. J. įžeidžiančius necenzūrinius žodžius ir taip pažeidė viešąją tvarką bei tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 115 straipsnyje ir 481 straipsnio 1 dalyje.

Spręstinas klausimas dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Kaip matyti iš administracinės bylos medžiagos, S. J. procesine prasme laikytinas nukentėjusiuoju. S. J. yra Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjo padėjėjas. Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 108 straipsnio 1 dalies 1 punktą į teisėjo padėjėjo pareigas įeina patarti teisėjui su įstatymų ir kitų teisės aktų analize, taikymu bei sisteminimu susijusiais klausimais, padėti teisėjui parengti bylas nagrinėti teismo posėdyje, padėti atlikti kitas teisėjo pareigas, taip pat vykdyti kitus teisėjo pavedimus, susijusius su jo tiesioginėmis funkcijomis.

Motyvuojamoji dalis

ANK 576 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teisėjams ir administracinio nusižengimo bylą tiriantiems ir nagrinėjantiems pareigūnams, specialistams, ekspertams, vertėjui, teismo posėdžių sekretoriui, jei jis dalyvauja, mutatis mutandis taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) nustatyti nušalinimo pagrindai ir tvarka. Nors aplinkybė, kad nukentėjusysis yra turinčio nagrinėti bylą teismo tarnautojas, BPK 58 straipsnyje nenumatyta kaip privalomas teisėjo nusišalinimo pagrindas, bet, atsižvelgiant į aptartą teisėjo padėjėjo darbo teisme specifiką, sprendimas nusišalinti grindžiamas BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo ir kitais atvejais, jei yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo nešališkumo. Teismo nuomone, svarbu ne vien tai, kad byla būtų nagrinėjama objektyviai nešališko teismo, bet ir tai, kad suinteresuoti asmenys neturėtų subjektyvaus pagrindo abejoti teismo nešališkumu. Toks subjektyvus pagrindas galėtų atsirasti, jei teisėjas nagrinėtų bylą, kurioje nukentėjusysis yra to paties teismo tarnautojas – teisėjo padėjėjas. Dėl nurodytų motyvų darytina išvada, kad nė vienas Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas negali nagrinėti šio bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 576 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi bei 2 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Nusišalinti nuo bylos.

Perduoti bylą Šiaulių apygardos teismui spręsti dėl jos perdavimo kitam Šiaulių apygardos teismo teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, juos informuojant, kad 2017 m. liepos 4 d. 10.00 val. Akmenės rajono apylinkės teismo posėdis, kuriame turėjo būti nagrinėjama ši byla, neįvyks.

Nutartis neskundžiama.

Laikinai einanti teismo pirmininko pareigas teisėja Daiva Domeikienė