Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančio fizinio asmens I. M. bankroto administratoriaus UAB „Skolvalda“ prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens I. M. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 2 d. teisme gautas fizinio asmens I. M. bankroto administratoriaus UAB „Skolvalda“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Bankroto administratorius nurodė, kad pirmasis bankrutuojančio asmens I. M. kreditorių susirinkimas 2016-08-08 neįvyko, kadangi neužteko kvorumo. I. M. pirmas pakartotinis kreditorių susirinkimas įvyko 2016-08-09, kurio metu buvo priimtas nutarimas pritarti mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratorius pateikė išvadą dėl mokumo plano, kurioje nurodė, kad planas parengtas tinkamai ir detaliai, jo turinys atitinka visus Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 7 straipsnyje apibrėžtus reikalavimus. Taip pat nurodo, kad išanalizavus plano įgyvendinimo galimybes darytina išvada, kad planas gali būti realiai įgyvendintas.

Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-22 nutartimi iškelta fizinio asmens I. M. bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Skolvalda“, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-15 nutartimi patvirtintas fizinio asmens I. M. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2016-09-02 teisme gautas fizinio asmens I. M. mokumo atkūrimo planas trejų metų laikotarpiui, bankroto administratoriaus išvada dėl mokumo plano, bankrutuojančio I. M. kreditorių susirinkimo protokolai Nr. 1 ir Nr. 2. Iš teismui pateikto 2016-08-09 bankrutuojančio I. M. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 bei balsavimo raštu biuletenio nustatyta, kad Ilonos mokumo atkūrimo plano projektui nuspręsta pritarti.

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. FABĮ 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta FABĮ. Kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai).

Pagal FABĮ 8 straipsnį mokumo atkūrimo planą tvirtina teismas. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Bankrutuojančio I. M. pirmame pakartotiniame kreditorių susirinkime, įvykusiame 2016-08-09, kuriame dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 4 518,13 EUR arba 100 procentų visų teismo patvirtintų reikalavimų sumos vertine. Kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo arba iš anksto raštu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma didesnė kaip pusė visų kreditorių bendros teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 5 dalis). Fizinio asmens kreditorių susirinkimui neįvykus dėl to, kad nebuvo kvorumo, bankroto administratorius per 15 dienų turi sušaukti pakartotinį kreditorių susirinkimą. Pakartotiniam kreditorių susirinkimui netaikomi FABĮ 25 straipsnio 5 dalyje numatyti reikalavimai (FABĮ 25 straipsnio 8 dalis). Pakartotiniame kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 9 dalis). Nagrinėjamu atveju, teismas 2016-06-15 patvirtino bendrą 4 518,13 EUR kreditorių reikalavimų sumą, susirinkime iš anksto balsavo kreditoriai, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 299,61 EUR sumą. Iš teismui pateikto 2016-08-09 I. M. pirmo pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 nustatyta, kad pirmas pakartotinis kreditorių susirinkimas įvyko. Pirmame pakartotiniame kreditorių susirinkime priimtas nutarimas pritarti I. M. mokumo atkūrimo plano projektui, sprendimas priimtas 100 procentų balsų dauguma (FABĮ 25 straipsnio 9 dalis). Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad planas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti realiai vykdomas. Nustatyta, kad plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formaliuosius reikalavimus.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad nurodytas planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl tvirtintinas.

Kadangi plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė, todėl ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. liepos 7 d. Mokumo atkūrimo plaką.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.