Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, išsiskyręs, be nuolatinės gyv. vietos, šiuo metu gyvena protestantų bažnyčios „Kristaus Paliepimas“ reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Vilniaus raj sav., teistas:

1. 1995-06-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

2. 1996-06-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 2 m., subendrinta galutinė bausmė - 3 m. laisvės atėmimo;

3. 1997-01-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 4 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 6 m. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu;

4. 2000-07-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 278str. 1 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu;

5. 2000-08-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu;

6. 2000-09-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str.1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 m. laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu;

7. 2003-08-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), 206 str., 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. (2 epizodai), 22 str. 1 d., 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. - 3m. 4 mėn. laisvės atėmimo su 32020 Lt vertės turto konfiskavimu;

8. 2003-11-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (15 epizodų) paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laivės atėmimo su 49336,98 Lt turto konfiskavimu;

9. 2003-11-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (37 epizodai), 187 str. 3 d. (5 epizodai), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

10. 2003-11-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (10 epizodų), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 epizodai) - 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

11. 2004-02-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (28 epizodai), 187 str. 3 d. (6 epizodai), 278 str. 1 d. (3 epizodai), 206 str. (2 epizodai) paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

12. 2005-02-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214str. (2 epizodai), 215 str., 182 str. 1 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

13. 2005-11-22 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. laisvės atėmimo;

14. 2008-02-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 5 d., 260 str. 1 d., 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

15. 2011-01-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;

16. 2016-10-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 27 paroms arešto, vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė – 18 parų arešto,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 4 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2017 m. liepos 18 d. apie 15:30 val., būdamas prekybos centre "Topo Centras" esančiame Vilniuje, Ukmergės g. 240, iš prekybos salės paėmė ausines "SONY MDRXB50BSB " – 82,99 eurų vertės ir belaides ausines "SONY MDRXB50BSL" – 82,99 eurų vertės, minėtas prekes užkišo už megztinio ir išėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui, tokių būdu pagrobė svetimą UAB "Topo grupė" priklausantį - 165.98 eurų vertės turtą. Šiais veiksmais A. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis A. U. teismo posėdyje prisipažino padaręs kaltinime nurodytus veiksmus. Paaiškino, kad užėjo į parduotuvę „Topo centras“, kur pavogė 3 telefono ausines JPL, užsikišo jas už megztinio ir prie kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Nurodė, kad parduotuvėje „Topo centras“ tokios situacijos (ausinių vagystės) buvo du kartus, tačiau jas vagiant sulaikytas buvo tik vieną kartą (2017 m. liepos 25 d.). laikotarpis kai jis pavogė 2 vnt. ausinių ir kai buvo sulaikytas jas bevagiant buvo nedidelis, kelios dienos, galimai tai buvo 2017 m. liepos 18 d. ir 2017 m. liepos 25 d. Pripažįsta pavogęs kaltinime nurodytas ausines, dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nusikalstamos veikos padarymo metu vartojo narkotikus, todėl pavogtas ausines būtų pardavęs, nusipirkęs narkotikų. Jau daugiau mėnesio laiko randasi reabilitacijos centre, ateityje planuoja praeiti reabilitaciją ir dirbti, nors oficialiai nėra niekada dirbęs. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka.

Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, padaręs kaltinamajame akte nurodytus veiksmus, nepageidavo, kad būtų tiriami kiti įrodymai, padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, prokurorė sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai byloje, o atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl byla, vadovaujantis BK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamojo A. U. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, be jo prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta kitais byloje esančiai ir teisme sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais.

2017 m. liepos 25 d. Vilniaus apskrities PK Vilniaus miesto 1 PK registruotas UAB „Topo centras“ pareiškimo, kuriame nurodoma, kad 2017 m. liepos 18 d. 15.30 val. iš parduotuvės „Topo centras“ parduotuvės, esančios Ukmergės g. 240, Vilniuje, buvo pavogtos 2 vnt. ausinių, t.y. ausinės SONY MDRXB50BSB (į ausis, su mikrofonu), 1 vnt. kaina 82,99 eurų ir ausinės SONY MDRXB50BSL (į ausis, belaidės), 82,99 eurų vertės. Vagystę įvykdė nepažystamas asmuo, kuris prekes paėmė iš stendo, pasilenkęs užsikišo už džemperio ir išėjo nesumokėjęs. Prekės buvo apsaugotos specialia apsauga. Įmonė UAB „Topo grupė“ patyrė 165,98 eurų nuostolį (b.l. 1).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2017 m. liepos 25 d. 20:35 val. buvo registruotas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. liepos 25 d. apie 19.00 val., adresu Ukmergės g. 240, Vilniuje, prekybos centre TOPO CENTRAS buvo sulaikytas A. U., gim. 1980, kuris 2017 m. liepos 18 d. apie 15.30 val. minėtu adresu pavogė ausines SONY (3 vnt.), bendrai padaryta turtinė žala 165,98 eurų (b.l. 7).

Apklaustas kaip liudytojas R. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. liepos 18 d. parduotuvėje „Topo Centras“ esančioje, Vilniuje Ukmergės g. 240 buvo įvykdyta vagystė. Buvo pavogtos 2 vnt. ausinių. Ausinių modeliai yra parašyti pareiškime. Buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas ir dėl to buvo atpažintas, kad tai tas pats asmuo, kuris buvo sulaikytas ir 2017 m. liepos 25 d. Vyriškis 201 m. liepos 25 d. pasikėsino iš minėtos parduotuvės pavogti 3 vnt. ausinių. Jam buvo išrašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Jis vyrą atpažino iš jo eisenos, kadangi vyriškis šlubavo. Vyriškis 2017 m. liepos 18 d. nebuvo sulaikytas. Pareigūnams jis pateikė pareiškimą dėl 2017 m. liepos 18 d. dienos vagystės ir pridėjo vaizdo įrašą, kuriame užfiksuota 2017 m. liepos 18 d. vagystė. Parduotuvė patyrė 165,98 eurų turtinį nuostolį (b.l. 25).

Iš 2017 m. rugpjūčio 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas CD laikmena iš įvykio vietos Vilniuje, Ukmergės g. 240 (2017 m. liepos 18 d. apie 15.30 val.). Apžiūros metu, atidarius pirmą vaizdo įrašą užvadintą „CH08“, matoma parduotuvės audio - video prekių salė. Atidarius vaizdo įrašą „Cam8“, matyti, kai į prekybos salę įeina vyriškis, aukšto ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų, apsivilkęs tamsiai mėlynos spalvos sportinį kostiumą, turi ant nugaros užsidėjęs kuprinę rudos spalvos, rankos kišenėse. Minėtas vyriškis iškarto nueina prie ausinių stendo. Viena ranka paima pakuotę į kurią buvo įdėtos ausinės, ją apžiūri, kažką joje krapšto, ką tiksliai kameros nefiksuoja, kadangi jis nusisukęs nugara į kamerą, vėliau minėtą pakuotę pakabina atgal į stendą. Paima kitą pakuotę, ją taip pat apžiūri. Tuomet iškarto paima prieš tai apžiūrimą pakuotę ausinių ir pasilenkia prie šalia esančio stendo. Galimai minėtas dvi pakuotes pasikiša po džemperiu, nes atsistojęs rankoje nieko neturi. Kuprinės taip pat nesitaiso. Vyriškis pasišalina iš minėto skyriaus. Matoma kaip anksčiau minėtas vyras išeina iš prekybos salės nepateikęs prekių apmokėjimui. (b.l. 14)

Apklausta kaip liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. liepos 25 d. apie 19.00 val. iš Vilniaus AVPK OVS buvo gautas iškvietimas, kad Vilniuje Ukmergės g. 240 parduotuvėje "Topo centras" yra sulaikytas vagis. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko parduotuvės direktorius R. N., kuris paaiškino, kad sulaikė vagį, kaip vėliau paaiškėjo, A. U. g. 1980 m, kuris praėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui. Už šį pažeidimą jam buvo surašytas administracinės teisės pažeidimų protokolas. Taip pat parduotuvės direktorius pateikė vaizdo įrašą ir pareiškimą, dėl nusikalstamos veikos, kurią įvykdė tas pats pilietis t.y. A. U.. Nusikalstama veika buvo įvykdyta 2017 m. liepos 18 d. apie 15.30 val. A. U. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. AVPK NVRS. H. Manto g. 4 Vilnius. Minėtas pilietis į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 6 PK pristatytas nebuvo, su juo procesiniai veiksmai atlikti nebuvo, jis buvo perduotas NRVS pareigūnams (b.l. 27).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. M.-O. 2017 m. spalio 3 d. davė analogiškus parodymus, kaip ir V. S. (b.l. 29).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. U. paaiškino, kad tiksliai datos šiuo metu neprisimena, bet tai galėjo būti įtarime nurodyta data, t.y. 2017 liepos 18 d., valandos tiksliai neprisimena, bet jis vienas atvyko į prekybos centrą "Topo centras" esantį Vilniuje, Ukmergės g. 240. Tikslo kažką pavogti neturėjo, mintis jam kilo spontaniškai. Jis suprato, kad ausines pavogti yra lengviausia, nuėjo į audio - video skyrių, ir nuo lentynos paėmė 2 vnt. ausinių, į kainas nežiūrėjo, jas užsikišo po drabužiais, žmonės nematė kai jis vogė prekes. Tuomet jis ir praėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui. Ausines pardavė nepažįstamam asmeniu, o už gautus pinigus nusipirko narkotinių medžiagų. Kitą dieną jis taip pat grįžo ir pasikėsino pavogti 3 vnt. ausinių, tačiau jį pagavo ir jam buvo surašytas administracinės teisės pažeidimų protokolas. Dėl nusikalstamos veikos jis gailisi (b.l. 42).

Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. U. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – svetimo nedidelės vertės turto pagrobimą, t. y. prekybos centrui „Topo centras“ priklausančių 2 vnt. ausinių 165,98 eurų vertės pagrobimą. Šį kaltinimą patvirtina tiek kaltinamojo A. U. prisipažinimas ir jo paaiškinimai, liudytojo R. N., policijos pareigūnų V. S. ir B. M.-O. parodymai, įvykio vietos vaizdo įrašo apžiūros protokolas ir pats vaizdo įrašas. Kaltinamasis prisipažino, kad atėjus į parduotuvę jam spontaniškai kilo mintis pavogti ausines, nes jas lengviausiai buvo pavogti. Ausines užsikišo už megztinio ir išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs. Pavogtas ausines pardavė, nes reikėjo pinigų narkotikams. Liudytojas R. N. parodė, kad 2017 m. liepos 25 d. bandant pavogti iš parduotuvės 3 vnt. ausinių, buvo sulaikytas asmuo (A. U.), kuris 2017 m. liepos 18 d. iš parduotuvės pavogė 2 vnt. ausinių. Parduotuvės pateiktame vaizdo įraše, kuriame matyti, kaip 2017 m. liepos 18 d. į parduotuvės prekybos salę įeina vyriškis ant nugaros užsidėjęs rudos spalvos kuprinę, rankos kišenėse ir iškarto nueina prie ausinių stendo, kur viena ranka paima pakuotę į kurią buvo įdėtos ausinės, ją apžiūri, kažką joje krapšto, vėliau minėtą pakuotę pakabina atgal į stendą. Paėmęs kitą pakuotę ją taip pat apžiūri, iš kart paima prieš tai apžiūrėtą pakuotę ausinių ir pasilenkia prie šalia esančio stendo. Vyriškiui atsistojus, rankose nieko neturi, kuprinės taip pat nesitaiso, pasišalina iš minėto skyriaus ir išeina iš prekybos salės nepateikęs prekių apmokėjimui. Šie įrodymai neprieštarauja vieni kitiems, jie papildo vieni kitus, todėl jais neabejotinai įrodyta tai, kad kaltinamasis padarė kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką. Kadangi turto, kurį pagrobė A. U. vertė yra 165,98 eurų, t. y. viršijo 3 MGL, tačiau neviršijo 5 MGL (BK 190 str. 1 d.), be to, kaltinamasis ausines pavogė stebėdamas, kad jo nepamatytų parduotuvės darbuotojai, t. y. slapta, jis nebuvo sulaikytas prie kasų su pagrobtu turtu, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis A. U. šioje byloje BPK 140 straipsnio tvarka sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonė jam nepaskirta.

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis A. U. yra teistas 16 kartų, pagal paskutinį 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendį bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs. Kaltinamasis yra 38 metų amžiaus, išsiskyręs (b.l. 46), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 49-63), nedirbantis (b.l. 48), Darbo biržoje neregistruotas (b.l. 47), teistas (b.l. 64-71), duomenų apie gydymąsi psichiatrijos ligoninėse nepateikta (b.l. 75, 76), nuo 2016 m. spalio 18 d. įrašytas Vilniaus priklausomybės ligų centre (b.l. 74). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra baigtas, tyčinis baudžiamasis nusižengimas.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat tai, kad kaltinamasis šiuo metu teisiamas jau 17 kartą, recidyve vyrauja vagystės, kaltinamasis daugybę kartų baustas administracine tvarka, nedirbantis, šiuo metu randasi reabilitacijos centre, ir įvertinus šias aplinkybes manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus A. U. arešto bausmę.

UAB "Topo grupė" byloje pareiškė civilinį ieškinį 165,98 eurų nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti, ieškinio reikalavimas pripažintinas iš esmės pagrįstu, todėl ieškinys tenkintinas, ir iš kaltinamojo A. U. civilinio ieškovo naudai priteistina 165,98 eurų turtinė žala.

Ikiteisminio tyrimo metu A. U. apžiūros metu iš jo buvo paimtas sulankstomas peilis, kuris saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 PK saugykloje, kaip daiktinis įrodymas. Nusikaltimo įrankiai ir priemonės turi būti konfiskuoti ir sunaikinti.

Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos kaip dokumentas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str.,

nusprendė:

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti A. U. nuteistu 30 (trisdešimt) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. U. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

UAB "Topo grupė" civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. U. 165,98 eurų dydžio žalos atlyginimą ieškovo UAB "Topo grupė" naudai.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Ikiteisminio tyrimo metu iš A. U. paimtą sulankstomą peilį, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK saugykloje (2017 m. rugpjūčio 25 d. kvito Nr. BBB 6PK001309), konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.