Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-01-30 · Byla Nr. A2.11.-1516-891/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-30
Bylos Nr.
A2.11.-1516-891/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00797-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Budrys
Pažeidėjas
Y. R.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1516-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00797-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Y. R.,vertėjai S. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Baltarusija, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. R. 2014-01-13, 09.35 val., vykdama per Vilniaus geležinkelio stotį traukiniu Nr. 15BČ Minskas-Vilnius, žodžiu nedeklaravo, kad veža cigaretes. Atliekant Kenos geležinkelio poste muitinį patikrinimą su VSAT pareigūnais, buvo rasta 41 blokas trijų pavadinimų cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kurios buvo vežamos keleiviniame bagaže ir rastos paslėptos po keleivės rūbais. Sulaikytų prekių vertė – 3261,50 Lt. Tuo Y. R. pažeidė EEB reglamento 2913/92 40 ir 41 straipsnių nuostatas bei taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. 2014-01-13 daiktų (prekių) paėmimo protokolu Nr. 4VG1000167 bei pačios Y. R. paaiškinimais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisminio nagrinėjimo meto. Ji prisipažino vežusi į Lietuvą didesnį cigarečių kiekį, nei yra leistina, nesusigaudė ir taip atsitiko. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad Y. R., vykdama per valstybės sieną, žodžiu deklaravo prekių, kurias būtina pateikti muitinės kontrolei, nevežanti, tačiau atlikus jos bagažo ir drabužių patikrinimą, nustatyta, kad nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi keleiviniame bagaže bei po savo drabužiais, gabeno 41 bloką cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 25,08 MGL (3261,50 Lt). Tokiu būdu yra nustatyti visi ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 10 punkte numatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes – Y. R. pripažino ir gailisi padariusi pažeidimą bei teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio daugiau nei 65 metų amžiaus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į Y. R. amžių (75 metai) bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius pažeidėją (duomenų apie jos baustumą administracine tvarka byloje nėra), esant dviem jos atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais spręstina, kad šiuo atveju yra pagrindas Y. R. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti jai mažesnę baudą nei sankcijoje numatytas minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Y. R. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 1000 Lt (vieno tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų – 41 (keturiasdešimt vieno) bloko cigarečių konfiskavimu.

Konfiskuotus tabako gaminius – 41 bloką cigarečių, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus teritorinei muitinei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Arūnas BudrysNuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys