Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovams G. V., D. V. ir G. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai) ir laikomi įteiktais tinkamai. Atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl konstatuotina, kad yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje nustatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Teisme 2019 m. spalio 9 d. gautas ieškovės atsisakymas nuo dalies ieškinio, kuriame ieškovė nurodė, kad atsakovė G. P. visiškai apmokėjo jos daliai tenkančią skolos dalį, dėl ko ieškovė atsisako reikalavimų atsakovės G. P. naudai.

Motyvuojamoji dalis

Bylos dalis dėl skolos priteisimo iš G. P. nutrauktina, kita ieškinio dalis tenkintina.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise, lygiomis dalimis (po 1/3 dalį) priklauso atsakovams G. V., G. P. ir D. V.. Atsakovai už pastato administravimą bei komunalines paslaugas ieškovei nemokėjo ir iš ieškovės pateiktos pažymos apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas matyti, kad laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. (imtinai) susidarė 236,17 Eur skola. Be to, atsakovė priskaičiavo 12,20 Eur palūkanų. Iš viso kiekvienas atsakovas, proporcingai turimai buto daliai, yra skolingas ieškovei 82,79 Eur.

Ieškovė nurodo, kad atsakovė G. P. po ieškinio teismui pateikimo sumokėjo skolą už jai priklausančią buto dalį. Proceso įstatymas nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Pareiškime dėl ieškinio dalies atsisakymo nurodyta, kad ieškovei yra žinomos ir suprantamos ieškinio atsisakymo pasekmės. Byloje nėra duomenų apie tai, kad ieškovės ieškinio dalies atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl teismas priima ieškovės atsisakymą nuo ieškinio dalies ir civilinės bylos dalį dėl skolos iš atsakovės G. P. priteisimo nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal CK 4.83 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovai G. V. ir D. V. neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų 165,58 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas, iš kiekvieno atsakovo priteistina po 82,79 Eur skolos (CK 6.38, 6.63, 6.720 straipsniai).

Ieškovė prašo priteisti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovų G. V. ir D. V. priteisiant 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 165,58 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo – 2019 m. rugsėjo 20 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovų G. V. ir D. V. lygiomis priteistinos 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 60,00 Eur už advokato pagalbą ruošiant ieškinį, t. y. iš kiekvieno po 37,94 Eur (CPK 79, 88, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalaus priteistino 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

priimti ieškovės UAB „Naujininkų ūkis“, j. a. k. 121458016, atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų atsakovės G. P. atžvilgiu ir civilinės bylos Nr. e2-32574-600/2019 dalį dėl skolos priteisimo iš atsakovės G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Kitą ieškinio dalį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Naujininkų ūkis“, j. a. k. 121458016, iš atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 82,79 Eur (aštuoniasdešimt du Eur 79 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (82,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 37,94 Eur (trisdešimt septynis Eur 94 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei UAB „Naujininkų ūkis“, j. a. k. 121458016, iš atsakovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 82,79 Eur (aštuoniasdešimt du Eur 79 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (82,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 37,94 Eur (trisdešimt septynis Eur 94 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir atsakovė, kurios atžvilgiu byla nutraukta, turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodamos per Vilniaus miesto apylinkės teismą.