- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-6303-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04811-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- T. M.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. M. 2016 m. kovo 28 d., apie 08.25 val., Ukmergės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
T. M. paaiškino, kad buvo Velykos, vakare gėrė vyną, trūko miego, nieko ypatingo nejautė, todėl vairavo. Gailisi. Jis dirba Ukmergės r., ten vyksta automobiliu.
T. M. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1).
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio R. M. 2016-03-28 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-28, apie 08.25 val., Ukmergės g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. M.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 0,82 promilių girtumas. T. M. su pažeidimu sutiko, gailėjosi, minėjo, kad alkoholį vartojo iš vakaro ir nepagalvojo, kad ryte negalės vairuoti (b. l. 5).
Alkotesterio kvito duomenimis, T. M. 2016-03-28, 08.29 val., nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7).
Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, T. M. 2016-03-28, 08.27 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad T. M. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis. T. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į T. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvada, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Asmens prašymu, atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams, mokant iki mėnesio 20 d. po 50 Eur iki visiško baudos sumokėjimo.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.