Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-04 · Byla Nr. A2.2.-1190-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-04
Bylos Nr.
A2.2.-1190-367/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. O.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.2.-1190-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01040-2016-1
Registro Nr. ROIK: 16058837705
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. O., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-24 apie 08:00 val., pil., adresu T. T. r. sav., pasiėmusi kampinį šlifuoklį, tyčia sugadino V. M. priklausančią lengvojo automobilio priekabą, joje padarydama 7 gilius įpjovimus. Dėl sugadintos lengvojo automobilio priekabos V. M. padaryta 100 Eur turtinė žala. Tokiais veiksmais V. O. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, V. O. prašė jai neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

V. O. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. O. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. M. pareiškimu, fotolentelėmis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi, sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas. Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Pažeidėjai už pažeidimo numatyto LR ATPK 50³ str. padarymą skirtina 60 Eur dydžio bauda.

Kadangi, 2016-05-24 administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50³ str., padaryta žala nėra atlyginta, todėl V. O. įpareigotina atlyginti V. M., 100,00 Eur padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 37 str. 1 d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kalta V. O. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir paskirti jai 60 Eur baudą.

Į. V. O ne vėliau kaip per dvi savaites nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per dvi savaites nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas dienos, atlyginti V. M., T. T. r. sav., 100,00 Eur turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16058837705.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. R. Pauparienė