- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-2751-201/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02186-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Pažeidėjas
- M. A.
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, susipažinusi su gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-05-15, apie 01.49 val., H. Manto g. 8, būdamas girtas viešoje vietoje garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių atžvilgiu tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jo veikos kvalifikuotos pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį.
ATPK šešioliktame skirsnyje reglamentuotas administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumas. Administracinių teisės pažeidimų bylas dėl ATPK 178 straipsnio 1 dalį, straipsnyje, 183 straipsnio 1 dalyje, numatytų veikų padarymo nagrinėja policija (ATPK 225 str.), o dėl ATPK 174 straipsnį policija arba apylinkių teismai (ATPK 224 str.). ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra aiškiai nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 183 straipsnio 1 dalį, numatytus pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 287 straipsnyje įtvirtinta norma reglamentuoja nutarimų rūšis, kurie gali būti priimami išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą. Remiantis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, administracinė byla galėtų būti perduodama nagrinėti kitam įgaliotam organui (pareigūnui) tik motyvuotai. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, darytina išvada, kad teismams bylos gali būti perduodamos tik esant motyvuotam nutarimui, t.y. kai, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumą, yra pagrindas konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.
Nustatyta, jog nagrinėjamu atveju byla perduota nagrinėti teismui be motyvuoto nutarimo, nors, kaip minėta, ATPK normos numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 183 straipsnio 1 dalyje, numatytus administracinius teisės pažeidimus nagrinėja policija. Pagal pateiktus duomenis, teismas nenustatė aplinkybių, dėl ko ši byla negalėtų būti nagrinėjama policijoje, taip pat nenustatyta aplinkybių, sudarančių pagrindą konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina institucijai - Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto komisariatui, bylos nagrinėjimui iš esmės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn M. A. pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį, grąžinti institucijai – Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos policijos komisariatui, bylos nagrinėjimui iš esmės.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.