Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą, kuriuo siūloma M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2015-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi M. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicininė priemonė- ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagl gyvenamąją vietą Klaipėdos psichikos centre.

2016-05-16, 2016-12-20, 2018-03-21, 2018-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis M.P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęstas.

Klaipėdos apylinkės teisme 2019-01-31 gautas VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo siūloma panaikinti M. P. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodyta, kad M. P. nuo 2015-10-07 reguliariai lankėsi VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre, vartojo jam paskirtus pailginto veikimo medikamentus. Nuotaika gera, emocijos adekvačios, mąstymas nuoseklus, produktyvus, pagreitintas. Be psichozės reiškinių. Agresijos konsultacijų metu nestebėta, santykiai su tėvais geri. Socialinis pavojingumas nestebimas. Supranta būtinumą toliau gydytis Psichikos sveikatos centre po priverstinio gydymo nutraukimo. 2019-01-30 Klaipėdos psichikos sveikatos centro komisija apžiūrėjo ir įvertino M. P. psichikos būklę. Komisijos metu M. P. bendrauja noriai, atvirai, drąsiai, kiek jaudinasi, kontakto produktyvumas geras, išsamiai atsako į klausimus. Mąstymas nuoseklus, produktyvus, atmintis gera. Dėmesio koncentracija pakankama, emocijos gyvos, išraiškingos. Nuotaika nebloga, socialinė adaptacija gera. Indikacijų tolimesniam priverstiniam ambulatoriniam stebėjimui nėra. Pacientas nusiskundimų savijauta nepateikia, supranta, kad turi tęsti gydymą, jo neatsisako. Komisijos narių nuomone, yra tikslinga M. P. panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę- priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pakeičiant į paciento stebėjimą ir gydymą bendra tvarka. M. P. psichinė būsena yra stabili, nusiteikęs geranoriškai tolimesniam gydymui, stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai. Konsultacijų metu aktyvios psichoprodukcijos neišsako, socialiai adaptuotas, agresyvumo ir pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, M. P. turi nuostatą tęsti gydymą.

Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliota atstovė D. M. parodė, kad M. P. per paskutinį pusmetį drausmingai lankosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre, vartoja vaistus. Jo būklė stabili, jis gydymo neatsisako, yra nusiteikęs gydytis. Socialiai adaptuotas. M. P. gyvena su mama (duomenys neskelbtini), jis dalyvavo dainų šventėje, važinėja dviračiu. Visada atvyksta į susitikimus, kreipiasi į socialinį darbuotoją ar gydytoją dėl vaistų koregavimo. Esant nurodytoms aplinkybėms prašo panaikinti M. P. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Nurodė, kad ir nutraukus priverstinį gydymą, socialinis darbuotojas kontroliuos kaip reguliariai M. P. atvyks pas gydytoją.

Teismo posėdžio metu M. P. sutiko su teikimu, paaiškino, kad gyvena su mama V.P. K., (duomenys neskelbtini), visada vartoja vaistus, reguliariai lankosi psichikos centre ir lankysis ateityje, alkoholio nevartoja. Šiuo metu kartą per mėnesį atvyksta pas gydytoją ir kas dvi savaites pas socialinį darbuotoją.

Teismo posėdžio metu R. P., M. P. tėtis, sutiko su teikimu, paaiškino, kad sūnus gyvena su mama, vartoja vaistus, lankosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Jeigu gydytojų komisija nusprendė, kad galima nutraukti M. P. priverstinį gydymą, sutinka su jų išvadomis.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, panaikinti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2015-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, kuria M. P. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jis priverstinai ambulatoriškai gydomas. 2016-05-16, 2016-12-20, 2018-03-21, 2018-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis M. P. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, buvo tęsiamas. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad M. P. lankosi Centre drausmingai, vartoja paskirtus vaistus, todėl komisijos narių nuomone, yra tikslinga M. P. panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Kaip matyti, M. P. sveikatos būklė pagerėjo, M. P. pilnai laikosi priverčiamojo medicininio stebėjimo nustatytos tvarkos, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad pacientas M. P. gydosi VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre, jo psichinė būsena yra stabili, nusiteikęs geranoriškai, stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai, nuotaikos kaitų nepastebėta, aktyvios psichoprodukcijos neišsako, socialiai adaptuotas, agresyvumo ir pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, M. P. turi nuostatą tęsti gydymą, todėl nuspręsta kreiptis į teismą dėl priverstinės medicininės priemonės panaikinimo.

Darytina išvada, kad M. P. psichinė būklė pagerėjo, jis nebekelia socialinio pavojingumo, yra pats pasiruošęs toliau tęsti gydymą, yra socialiai adaptuotas, agresyvumo ar pavojaus aplinkiniams keliančių požymių nenustatyta. Kitaip vertinti VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų komisijos išvadą teismui nėra pagrindo. Esant šioms aplinkybėms priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis naikintina, nes M. P. psichinė būsena pagerėjo, socialinis pavojingumas nestebimas, todėl nėra būtinumo šią priemonę taikyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, 7dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti. 2015-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi M. P. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.