Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis L. V. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad pirmieji veiksmai buvo atlikti 2020 m. lapkričio 18 d. naktį (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Ten paprašė A. B., kad jam „pačiulptų“, ją matė pirmą kartą ir nežinojo, kiek jai metų. Už tai A. paprašė pakelio cigarečių ir padarė, tai ko prašė. Tada pasiūlė „eiti toliau“, t. y. pasiūlė pasimylėti, dėl ko ji taip pat sutiko, bet mylėjosi ne toje pačioje vietoje, o truputį toliau. A. nusirengė ir lipo ant jo. Cigarečių pakelį A. davė, tačiau kitą dieną. Po šios dienos kitą vakarą jie susitiko (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje. Tada jis nuėjo į butą (duomenys neskelbtini) A. atiduoti skolą, ji ėjo jam iš paskos kartu su juo. Bute A. atidavė cigaretes, jie nuėjo parūkyti ir tada ji atliko veiksmus su burna, o paskui nuėjo į vidų, kur paklausė, ar gali, tai pasakė, jog gali vieną kartą įkišti, atliekant lytinį aktą. Po visko A. išėjo namo. Vizualiai šiais laikais nelabai galima nusakyti žmonių amžiaus, todėl susidarė įspūdį, kad A. yra (duomenys neskelbtini) m. Balkone prašė A.s jam pačiulpti, bet to ji neatliko, o tik masturbavo jo lytinį organą. Kambaryje nukentėjusiąją jis nurengė, nuvilkdamas jai kelnes, bet nenuvilkdamas apatinių kelnaičių, o jas tik patraukdamas į šoną. Nukentėjusioji nesipriešino, nors sakė, kad nenori santykių, bet leido vieną kartą. Už tuos santykius bute A. nieko neprašė, o jis jai nieko nežadėjo. Išeidama iš buto ji gavo nepilną pakelį cigarečių, kurį žadėjo pirmą dieną. Pirmą jų su A. susitikimo dieną ji pasakojo, su kokiais vyrais ji jau „davėsi“, tai nesupranta, apie kokią neturtinę žalą yra kalbama. Gal yra padaryta žala 500-1000 eurų sumai. Dabar savo veiksmus vertina blogai, nes ikiteisminio tyrimo metu sužinojo, kiek A. metų, o įvykių metu jis to nežinojo. Labai blogai padarė, kad nesužinojo, kiek jai metų. Jis

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokurorė. Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnių tvarka paskelbė išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti.

Kaltinamasis L. V. 2020-11-27 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal jam įteiktą pranešimą apie įtarimą pripažįsta, kad turėjo lytinius santykius su A. B., tačiau prievartos jos atžvilgiu nenaudojo. Parodo, kad jis yra visiškai sveikas, psichinėmis ligomis nesirgęs, galvos traumų neturėjęs, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, kuo įtariamas supranta ir parodymus duoti sutinka. Parodo, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Šį butą nuomojasi jo brolis T. ir G., kartu su jais gyvena ir jis. Su A. B. susipažino per draugę D., su ja susipažino per (duomenys neskelbtini), pavardės nežino. D. jam paskambino ir pakvietė ateiti prie (duomenys neskelbtini), sakė ji bus su drauge, tai buvo 2020-10-19. Atėjo prie (duomenys neskelbtini) esančios už (duomenys neskelbtini) ir ten susipažino su A.. D. su A. kalbėjo apie lytinius santykius, D. klausė A.s ką ji darė lifte sakė, "ar čiulpei", A. atsakė, kad taip. Dar kažkiek pakalbėjus jis pasiūlė A. pasimylėti, ji sutiko. A. pasakė, kad už cigarečių pakelį ji tai padarys. Tada paėjo truputį toliau, už pastato kampo, galėjo būti apie 18:00 ar 19:00 val., buvo tamsu. Už kampo ji jam pačiulpė ir jis jai pasiūlė pasimylėti, ji sutiko ir nuėjo dar toliau, nes sėdėjo ir laukė D.. Nuėjus už pastato, jis atsisėdo, o A. pati nusimovė kelnes ir apsižergusi jį " ant jo jodinėjo", taip santykiavo natūraliu būdu ir kai jam sperma išsiliejo jis baigė ant žemės, ne į A.. Buvo be prezervatyvo. Tada apsirengė ir grįžo pas D.. D. pasakė A. " nu tu ir šlykštynė, iš pirmo karto pasirašei". Kitos dienos rytą, tai gali būti spalio 20 d. parašė per (duomenys neskelbtini) A. ir pasakė, kad nori skolą atiduoti, cigarečių pakelį. A. negalėjo ir nesusitiko. Tada lapkričio mėnesį 19 d. susitiko (duomenys neskelbtini) netoli (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). Jam A. pasakė, kad ji nori, kad jai nupirktų cigarečių už jos pinigus ir dar atiduotų skolą. Buvo palikęs namuose piniginę, neturėjo už ką nupirkti, tai pasakė, kad eitų pas jį į butą. Jo brolių tuo metu nebuvo bute. Kai atėjo nuėjo į balkoną parūkyti, po to grįžo į kambarį ir jis ją nurengė ir tada paklausė ar gali pasimylėti, ji sakė, kad taip gali, bet ji jam pasakė, kad tai bus paskutinis kartas. Jis įvedė savo lytinį organą A. į makštį ir ji jį atstūmė. Pasakė, kad nebenori, pasakė, kad turi draugą ir su juo negali. Daugiau prie jos ir nelindo, jokios prievartos nenaudojo. Tą kartą lytinio akto nebaigė, sperma neišsiliejo. A. numovė kelnes ir kelnaites, megztinio sakė nenurengti, tai nerengė. Bet kai movė kelnes ji nesipriešino. Po to padavė A. nepilną Marlboro raudoną cigarečių pakelį ir ji išėjo. Dar paklausė ar nori, kad palydėtų, pasakė, kad ne. Jis siūlė A. draugauti, tame tarpe tarp spalio 19 ir lapkričio 19 d., bet ji parašė, kad draugą turi. Jo A. klausė spalio 19 dieną, kiek jam metų, sakė, kad (duomenys neskelbtini) metų, o ji jam atsakė, kad yra turėjusi ir vyresnį (duomenys neskelbtini) metų. Jam A. nepasakė, kiek jai metų, jis jos neklausė. Jam iš išvaizdos A. atrodo tarp (duomenys neskelbtini) metų, nesuprato, kad jai (duomenys neskelbtini) metų. Nesuprato nei iš išvaizdos, nei iš bendravimo. (duomenys neskelbtini) nėra nurodžiusi savo amžiaus. D. nesakė, kiek jai metų, D. su A. jo manymu yra draugės, jis D.s jokių anketinių duomenų neturi, nieko apie ją nežino. Lytiniai santykiai vyko bute adresu (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini) bute. (2 t., b.l. 155-156)

Kaltinamasis L. V. 2021-04-01 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal įteiktą pranešimą apie įtarimą savo kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Sutinka su visomis pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. Jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu apklausos metu ir parodymų patikrinimo metu 2020-11-27 yra teisingi, jų nekeičia ir prašo šiais parodymais remtis. (2 t., b.l. 180)

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad įtariamasis L. V. parodė vietas ir nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. (2 t., b.l. 166-167, 170-176)

Nukentėjusioji nepilnametė A. B., apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė, kad ji yra apklausiama dėl išprievartavimo. Ji kaip ir priversta buvo tai daryti. Nežino, ar tai išprievartavimas. Tas asmuo yra L., su kuriuo 2020-11-18 susipažino per (duomenys neskelbtini). Jo kontaktų ji nežinojo, tačiau draugė D. su juo susisiekė ir sutarė susitikti prie (duomenys neskelbtini). Su juo jos nekalbėjo apie jos amžių. Jis jos neklausė kiek jai metų ir ji jam nesakė apie savo amžių. Sakė, kad jam duos lytinius santykius už cigaretes. Tai sakydama pajuokavo. Jis pradėjo ją tampyti, nusivedė už kampo ir įvyko lytiniai santykiai. Su L. buvo pirmi lytiniai santykiai. Dar prieš tai turėjo lytinius santykius su G. ir E.. L. ją nusivedė už kampo, už kurio turėjo lytinius santykius. Ji pasakė, kad už cigarečių pakelį jam duos lytinius santykius. Taip sakydama ji pajuokavo. L. atsisėdo ant laiptų, ji jį apsižergė ir lytinio akto metu jodinėjo kaip ant žirgo. Kadangi jam neleido nuleisti į vidų, tai leido nuleisti į burną. Buvo apsirengusi juodu džemperiu, kurio priekyje buvo apskritimas. Taip pat vilkėjo kelnes, kurios lytinio akto metu buvo ant žemės. Jis vilkėjo mėlynos spalvos džinsus, baltą maikę ir džemperį. Lytinio akto metu pilnai jis nebuvo nusirengęs. Jis tik kelnes iki kelių buvo nusimovęs. Apsisaugojimo priemonės nebuvo naudojamos. Kadangi jam neleido nuleisti į vidų, tai baigęs jai nuleido į burną. Po lytinio akto ant jo baltos maikės buvo jos kraujas. Tuo metu mėnesinėmis nesirgo. Ji žino, kad ant jo maikės buvo jos kraujas, nes tai jai buvo ne pirmas kartas. Lytinių santykių metu jai kaip ir skaudėjo. Lytinis aktas jai nepatiko, nes jo lytinis organas buvo per didelis. Ji nežino kiek laiko trūko lytinis aktas, tačiau truko tikrai neilgai. Galėjo trukti kokias 5 min. A., kurios pavardės nežino ir kuri gyvena (duomenys neskelbtini), matė jų lytinius santykius. Tuo metu ji vedžiojo šunį. A. per „čiatą" parašė, kad matė ką ji darė. Ji parašė per savo (duomenys neskelbtini) paskyrą „(duomenys neskelbtini)", Visus „čiato" susirašinėjimus ji yra ištrynusi. Tai buvo jos pirmi lytiniai santykiai su L.. Apie lytinius santykius su L. niekam nepasakojo, tačiau apie juos žinojo D., A. ir E., kuris tuo metu buvo su A.. D. matė kaip ją L. tempė už kampo, o E. turėjo A. M., prie kurio galėjo prisijungti ir matyti jos susirašinėjimus su A.. Tuo metu, kai jodinėjo, buvo laiminga. Ji nežino kodėl jautėsi laiminga, tačiau kai pamatė A., pasijuto blogiau. Ji ne tik dėl to pasijuto blogiau. Blogiau pasijuto dar ir todėl, nes turėjo bachūrą, su kuriuo taip pat turėjo lytinių santykių. Dabar su juo išsiskyrė. Su kitu bachūru, kurio vardo nenori pasakyti, lytinius santykius turėjo iki 2020-11-18 įvykio su L.. Su tuo bachuru lytinius santykius turėjo lauke. Lytinių santykių metu ji nuo jo buvo nusisukusi, ant medžio padėjusi rankas, o jis, stovėdamas jai už nugaros, laikė ją už juosmens. Jo lytinis organas buvo jos lytiniuose organuose. Lytinių santykių metu jautėsi neblogai, jai kaip ir patiko, jai nebuvo jos pirmi lytiniai santykiai ir jai neskaudėjo. Su minėtu bachūru, kurio vardo nenori sakyti, lytinis aktas jai buvo ketvirtas. Tai nebuvo nei G., nei E.. Tas bachūras neklausė, ar ji nori lytinių santykių. Tiesiog rankomis jis pradėjo liesti jos krūtinę. Agresyvumo jos atžvilgiu taip pat jis nenaudojo. Lytinius santykius turėjo 4 kartus, tai yra, buvo trys vaikinai ir keturi kartai. Su tuo bachūru lytinius santykius turėjo vieną kartą. Pirmus lytinius santykius turėjo su G. 2020 m. rugsėjo mėn. Jis jos paprašė ir ji sutiko, nes norėjo išbandyti. Tuo metu jos buvo pas draugę A., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) g., tačiau tikslaus gatvės pavadinimo nežino. Lytiniai santykiai nepatikę, nes jautėsi nemaloniai. Nemaloniai jautėsi, nes nežinojo ką turi daryti. Lytinių santykių metu jai neskaudėjo, kraujo nebuvo. Ji buvo atsigulusi, o ant jos atsigulęs G.. G. lytinis organas buvo jos lytiniuose organuose. A. tuo metu buvo namuose, tačiau nei ji, nei kas kitas jų lytinio akto nematė. Ji niekam nepasakojo, tačiau visi žinojo apie jos lytinį aktą su G.. A. žinojo, kad su G. turės lytinį aktą. Ji jiems pasufleravo į kokį kambarį eiti. Su G. ją supažindino A. buvęs vaikinas. G. (duomenys neskelbtini) metų, pavardės nežino, tačiau jį turi drauguose. G. klausė, kiek jai metų. Atsakė, kad (duomenys neskelbtini) metų. Jis pasakė, kad jam (duomenys neskelbtini) metų. Draugės A. pavardės neprisimena. Po lytinių santykių su G. kreipėsi į gydytoją, nes mama nuvedė. Mama nuvedė pažiūrėti dėl infekcijos ir dėl nėštumo Be to, mama dar norėjo įsitikinti, ar tikrai turėjo lytinius santykius, nes ji galvojo, kad meluoja. Gydytojas patvirtino, kad lytiniai santykiai buvo. Su G. apsaugos priemonių nenaudojo. Buvo pas gydytoją, dirbantį „(duomenys neskelbtini)". Pirmi santykiai buvo su G.. Antrus lytinius santykius turėjo 2020 m. rugsėjo mėn. su G. broliu E.. Po santykių su G., tai yra kažkur po savaitės, ji dar turėjo lytinius santykius su E., buvo grupinis, tai yra trijų žmonių grupė: G., ji ir E.. Buvo (duomenys neskelbtini) rajone pas G. namuose, arti prekybos centro „(duomenys neskelbtini)". Adresą gali žinoti jos mama, nes ji kažkada iš ten pasiėmė. Iniciatyvą dėl grupinio sekso parodė G.. Pirmiausia jis jos paklausė „Ar ji turėtų lytinius santykius su E.?". Ji atsakė „Jo". Tada jis pasakė „Darom grupinį". G. pasiūlė E. daryt grupinį. Gavęs pasiūlymą E. nebuvo nustebęs, tačiau apie pasiūlymą galvojo kažkur 10 minučių. G. pasikvietė ją pabūti, nes norėjo su ja susitikti. Tuo metu apie lytinius santykius nekalbėjo. Po kažkuriuo laiko, kuomet pabuvo bute, G. jos paklausė „Ar galėtų turėti lytinius santykius su E.". Atsakė „Taip". Jai sutikus, G. pasiūlė E., kuris nusprendė pagalvoti. Pagalvojęs 10 min. E. sutiko. Tada ji atsigulė į G. lovą. E. atsigulė ant jos, o ji čiulpė G.. Buvo apsirengusi plėšytais džinsais, trumpa maike. Lytinio akto metu buvo nusimovusi vieną kelnių klešnę. Kelnes G. buvo nusimovęs iki kelių, o E. kelnes nusimovęs iki kojų apačios. E., gulėdamas ant jos, savo lytinį organą buvo įkišęs į jos lytinius organus. Lytinių santykių metu blogai nesijautė. Lytinių organų srityje jautėsi nei per maloniausiai, nei per blogiausiai. Kraujo nebuvo ir jai neskaudėjo. E.i (duomenys neskelbtini) metų. Apsisaugojimo priemonės nebuvo naudojamos. Kai vyko grupinis, lytinis aktas vyko tarp jos ir E.. Sperma išsiliejo ant jos lytinių organų, o ne į lytinius organus. Tada ji nuėjo nusiprausti. Su G. lytinio akto neturėjo, ji jam čiulpė. G. iš lytinio organo sperma neišsiliejo. Vienu metu turėjo lytinį aktą su E. ir čiulpė G.. Tuo metu kai nuėjo nusiprausti G. buvo piktas. Jam atrodė, kad lytinių santykių metu jai labiau patiko su E., o ne su juo. Jis beveik nusižudys. Ji tokį pasakymą ignoravo, nes jis dažnai sako. „Pirmas lytinis aktas buvo (duomenys neskelbtini) su G., minėtu bachūru, kurio nenori įvardinti, (duomenys neskelbtini) po to lytiniai santykiai su L. prie (duomenys neskelbtini). Dar su L. antrą kartą turėjo lytinius santykius. Buvo taip, kad jie rašinėjosi SMS. Jis parašė, kad ateitų, kad grąžins jai skolą - cigaretes. Jis jai buvo skoloje už lytinius santykius, kurie vyko pirmą kartą prie (duomenys neskelbtini). Jis parašė, kad atsiprašys. Po įvykusių lytinių santykių ji L.i parašė, kad labai pasigailėjo, tačiau jis vis dar norėjo būti su ja. Ji parašė, kad nenori, kad negrasintų, nelįstų prie jos, kad kitą vaikiną turi. Kuomet parašė, kad turi kitą vaikiną, jis parašė, kad lytinius santykius turėtų slapčia. Lapkričio 18 d. jie susirašinėjo, o lapkričio 19 d. L. siūlė jai draugauti, tačiau ji atsisakė. L. nenorėjo, kad pasakytų savo bernui apie grasinimą. Kadangi ji nežinojo, ką rašyti L.i, A. parašė, kad nenori būti su juo, nes jam (duomenys neskelbtini) metų, bei, kad prie jos nesiartintų. Kaip ir sakė, susirašinėjimas vyko lapkričio 18 d. L. neklausė jos, kiek jai metų. Tačiau jis galėjo suprasti kiek jai metų. Jis SMS žinutėmis neklausė, nei susitikus neklausė kiek jai metų. Kad L.i (duomenys neskelbtini) metų pasakė D.. 2020-11-19 kai L. parašė dėl skolos, jos nebeišleido tėvai. Tada tėvams pasakė kad eina pasiimti skolos - 5 eurus. Su L. ėjo susitikti prie (duomenys neskelbtini), tačiau jis persigalvojo ir pasakė, kad susitiktų prie (duomenys neskelbtini). Susitiko gatvėje tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Paskambinęs jis pasakė, kad matė ją einančią. Jie susitiko gatvėje netoli jo namų, esančių kitoje (duomenys neskelbtini) gatvės pusėje, prie daugiabučio. Daugiabutis buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukštų. L. sakė, kad gyvena su broliu. Jiems susitikus L. nusivedė ją į savo namus. Nors jis sakė, kad pabus, tačiau ji žinojo, kad bus kažkas ne taip. Eidama pas jį į namus nebuvo susijaudinusi. L. gyvena (duomenys neskelbtini) aukšte. Namo laiptinė iš kiemo pusės. Nežino kelių laiptinių namas. Aukšte buvo trejos buto durys. Užlipus į (duomenys neskelbtini) aukštą L. buto durys po kaire puse. Ji paklausė, ar jis turi pagarinti elektroninę cigaretę. Jis atsakė, kad turi parūkyti ir pagarinti. Tada ji jo paklausė, kur cigaretės. Atsakė, kad striukėje. Nuėjo į balkoną parūkyti. Būdami balkone kalbėjo apie lytinius santykius. Ji kalbėjo, kad yra ir jos kaltė, ir jo kaltė. Ji darėsi įrašą, kurį pradėjo daryti tik išėjus iš namų. Įrašą darė, nes nepasitikėjo L.. Žinojo, kad kažkaip taip nutiks. Įrašą darė programoje ,balso įrašytuvas", kurią atsisiuntė į telefoną. Tuo metu, kai darė įrašą, telefonas buvo galinėje kelnių kišenėje. L. norėjo, kad ji jam pačiulptų, tačiau ji nenorėjo to daryti, nes jai nepatinka. Už tai jis jai nieko nežadėjo. Tada paėmė jo lytinį organą ir smaukė. Tuo metu jis buvo apsirengęs kelnaites ir maikę. Jiems grįžus iš balkono jis visus rūbus nusirengė, išskyrus kojines. Jis norėjo, kad ir ji nusirengtų, tačiau ji nenusirengė. Tuo metu, kai ji balkone smaukė, jie buvo atsistoję. Jis nenuleido, nes visa tai truko kokias 2 minutes. Kol rūkė, rankose laikė jo lytinį organą, kurį smaukė. Jiems grįžus į kambarį, jis norėjo lytinių santykių. Ji atsakė, kad nenori. Jis jos maldavo sakydamas „Prašau, paskutinį kartą pačiulpk'. Jis pasakė, kad jei darys paslapčia, jis duos sidro, cigarečių. Jis norėjo, kad ji niekam nesakytų. Ji pasakė, kad jai su juo nepatiko ir dėl to atsisakė su juo turėti lytinių santykių. Tada L. pradėjo tampyti jos kelnes. Bandė pabėgti, tačiau nepavyko, nes užkliuvo ir nukrito ant sofos. L. maldaudamas pradėjo tampyti jos kelnes už juosmens. Ji visą laiką bandė pabėgti. Sakė jam, kad gali surasti kitą mergą, kad nenori, negali. Jis vis tiek toliau prašė jos. Jis numovė kelnes iki šlaunų vidurio ji pasidavė. Pasidavė, nes jis už ją stipresnis, bei atsibodo jo maldavimų klausytis. Ji pasidavė ir atsigulė. Jis nusirengė visus rūbus, išskyrus kojines. Buvo apsirengusi džemperį. Kelnes ir stringus nusirengė pati. Tuo metu, kai jis suėmė už krūties, ji pasijuto nemaloniai. L.i tada pasakė, kad jai tai nepatinka, tačiau jis tylėjo ir bandė įkišti savo lytinį organą į jos lytinius organus. Ir jam tai pavyko padaryti. Tuo metu, kai įkišo savo lytinį organą į jos lytinius organus, jai nepatiko, nes jai skaudėjo. L.i nesakė, kad jai skauda. Lytinis aktas vyko kokias 5 min., nes vėliau jį už krūtinės pastūmė. Sakė, kad jai neišeis, kad nenori, pradėjo grasinti. Sakė, kad arba paleidžia, arba skambina policijai, bei, kad pasakys mamai. Jis dar jos paprašė jį liesti. Atsakė, kad nenori. Ji matė, kad L. supyko ant jos. Tada jis apsirengė ir, pasiėmęs telefoną, atsigulė. Ji apsirengė. L. padavė jai pakelį cigarečių ir paklausė, ar reikia ją palydėti. Ji pasakė, kad nereikia prie jos lįsti ir išėjo. L. jai nepasakojo, kur mokosi, kokioje mokykloje. Jis ir jos neklausė, kokioje mokykloje mokosi. Nekalbėjo apie jos amžių. Nesakė, kiek jam metų. Jo amžių jai pasakė D.. D. žinojo, kiek jam metų. Nežino, ar D. L. pasakė, kiek jai metų. Kuomet buvo pas L. bute, lytinių santykių metu L. jos nebučiavo. Taip pat nebuvo paėmęs už rankos. Nepastebėjo, kad jis būtų norėjęs pabučiuoti. Įvykio vietas, kuriose buvo su L., atsimena. Jas galėtų parodyti. Susirašinėjimas su L. vyko (duomenys neskelbtini) programėle „(duomenys neskelbtini)". Šiuo metu yra jį užblokavusi. (duomenys neskelbtini) anketoje jos amžius nenurodytas, yra nurodyta tik gimimo diena ir mėnesis. Nežino, kokie metai nurodyti, nes anketą tėvai jai sukūrė. L. pavardės nežino. Pareigūnams pasakė L. metus, vardą ir kur jis gyvena. Pareigūnams sakė, kad L. jai skoloje skystį, nes nenorėjo, kad tėvai sužinotų, jog iš tiesų jis jai skoloje cigaretes. Tuo metu, kai L. ją nusitempė prie (duomenys neskelbtini), D. nematė. Ji nuėjo, nes galvojo, kad jis nori pajuokauti. D. nuėjo ir atsisėdo ant suoliuko. Taip pat ir A. nematė, kaip ją nusitempė L.. L. nestipriai tempė už rankos. Ji nesipriešino jam. Jiems grįžus po lytinių santykių D. jų paklausė, kur taip ilgai užtruko. Kai L. išėjo, ji D. pasakė kas atsitiko. Iki tol, kol dar L. nebuvo išėjęs, D. gal ir suprato apie tai, kas įvyko tarp jos ir L.. Apie viską D. papasakojo tik L.i išėjus. D. matė ant L. maikės kraują. Ji paklausė, kas buvo. L. nieko neatsakė, o tik susikišo maikę. D. girdėjo, kaip jai L. siūlė čiulpti. Ji L.i pasakė, kad nenori to daryti. Ji nuėjo nuo jo toliau, tačiau jis atsitempė atgal. Tada ji pradėjo juoktis ir jis ją iš už nugaros tempė už džemperio. Pagalbos nesišaukė. Blogai nesijautė. Tuo metu jautėsi normaliai. D. matė, kaip ją L. tempiasi, tačiau jis D. pasakė, kad eitų ir atsisėstų ant suoliuko. D. nuėjo ir atsisėdo, nes nenorėjo matyti. Iki 2020-11-18 su L. nebuvo pažįstama. Pirmą kartą jie susitiko prie (duomenys neskelbtini). Nežino, kodėl L. kitaip teigia apie jų pažintį. Pirmą kartą ji jį pamatė prie (duomenys neskelbtini). Kitą dieną ji pasisakė savo bernui D., kuris apsimetęs jos broliu, parašė L.i. L.i jis rašė, kad nelįstų prie A.s. D. padiktavo E.i ką rašyti. Tada E. iš jos telefono L.i parašė, kad yra kaime, kad paliko telefoną ir, kad jis rašo už ją. Rašydamas jis grasino L.i. Grasino, nes nenorėjo, kad L. lįstų prie jos. D. tai tas pats bachūras, su kuriuo prie medžio turėjo lytinius santykius. Pavardės nesakys. Jam (duomenys neskelbtini) metų. L. butas buvo trijų kambarių. L. kambarys yra per vidurį įėjus į butą. Kambaryje po kaire televizorius, po dešine lova. Dešinėje kambario pusėje balkonas. Kambaryje matė baltą antklodę. Neprisimena kambario sienų. Dar kambaryje buvo sofa ir spinta. Lytiniai santykiai vyko L. lovoje. Apie lytinius santykius pasakojo mamai ir sesei. Sesei pasakė apie G., o mamai apie visus kitus. Tėtis sužinojo iš mamos. Mamai pasipasakojo po pirmųjų lytinių santykių. Apie lytinius santykius su L. mamai papasakojo, tačiau nesakė, kad jie buvo prie (duomenys neskelbtini). Sakė, kad buvo jo bute. Mamai pasakė lapkričio 24 d. (1 t., b.l. 74-79)

Nukentėjusiosios atstovė pagal įstatymą ir liudytoja L. B. parodė, kad 2020-11-19 po pietų, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jiems su vyru V. B., gim. (duomenys neskelbtini), dukra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pasakė, kad jai reikia susitikti su drauge, nes draugė jai turi atiduoti skolą- penkis eurus, o jos susitiks prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini) g.. Nenorėjo jos išleisti, nes paskutiniu metu su ja turi problemų, t.y. vieną sako, kitą daro. Dukra juos labai įkalbinėjo, pažadėjo grįžti už 20 minučių, todėl išleido. A. B. grįžo maždaug už valandos ar pusantros valandos, buvo uždususi, nuėjo į kambarį. Jie su ja apsipyko, nes ji vėl melavo. Ji nesureikšmino kaip ir dažniausiai, sakydama, kad nespėjo, neužteko jai laiko. Bendraudama su dukra nieko neįtarė, ji elgėsi įprastai. Pastaruoju metu, mano, kad tiksliau nuo š.m. rugsėjo mėnesio prasidėjo problemos su dukra, ji susirado naujus draugus, pasikeitė, t.y. pradėjo nebegrįžti laiku, užduot mokinusi nuotoliniu būdu, ji parsivesdavo draugus į namus ir nesimokindavo. Kiek suprato ji susidėjo su mergaitėmis iš (duomenys neskelbtini). Dėl tokio jos elgesio kreipėsi į psichologą, su kuriuo bendrauja iki dabar. Vykstant tokiems įvykiams tą 19 dieną jos pavėlavimą suprato kaip eilinį neklausymą. Iš jos elgesio nebuvo galima suprasti, kad kas nors atsitiko. Iki šiandien jos elgesyje nieko neįprasto nepastebėjo. Šiandien, t.y. 2020-11-24 su vyru apie 13:00 val. išvažiavo į parduotuvę, prieš tai A. buvo pasiprašiusi išeiti, jie ją išleido. Apie 14:30 val. grįžę namo, ją rado namuose. Ji paprašė pinigų, vyras V. B. pasakė, kad neduos, tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Ji nuėjo į antrą aukštą, į savo kambarį, nusprendė su ja pasikalbėti, apie tai, kas yra negerai. Pradėjo kalbėtis, po truputį įsikalbėjo ir ji jai pasakė "bet mama, jai kai kas blogo atsitiko". Pasakė, kad viską jai gali pasakyti ir ji tikrai nebars, nes nori ją suprasti ir padėti. Tada ji jai pradėjo pasakoti, kad ją išprievartavo, viskas vyko prieš jos valią. Iškart paleido garso įrašą, darytą jos pačios telefonu. Įraše išgirdo jos balsą, sakantį "paleisk ji nenoriu", girdėjosi ir vyriškas balsas, ką tiksliai sakė, nepamena. Dukra pasakė, kad tą įrašą sugebėjo padaryti, kai suprato, kad bus kažkas blogai jai. Paprašė jos papasakoti detaliau, ji paaiškino, kad 2020-11-19 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), susitiko su pažįstamu L., (duomenys neskelbtini) m., kokiu tikslu su juo susitiko, nepasakė, kaip suprato kažkokią skolą atiduoti. Tada jie abu nuėjo pas jį į butą, adresu (duomenys neskelbtini), buto nepamena, ir jis pradėjo prie jos lįsti ir prieš jos valią lytiškai ją išnaudojo. Kiek kartų jis su ja taip padarė, nesakė. Ji tik kalbėjo, kad ji to nenorėjo daryti, o jis ją privertė. Pasak jos, ji negalvoji, kad jis jai gali ką nors blogo padaryti. Po to grįžo namo. Nesipasakojo iki šiol dėl to, kad bijojo. Paprašė jos to vaikino duomenų, tačiau ji teigusi, kad nežino, nedavė ir telefono numerio, nes pasak jos, ji dabar jį užblokavo. Paprašė jos parodyti, kur jis gyvena, nuvyko su vyru prie (duomenys neskelbtini) namo, ji parodė laiptinę, tačiau negalėjo įeiti, nes laiptinė su kodu, ji nurodė, kad tas vaikinas gyvena (duomenys neskelbtini) aukšte. Kai grįžo namo, pasakė, kad važiuos į policiją rašyti pareiškimo. Ji jai nieko neatsakė. Ar dar kam pasakojo apie įvykį, nežino. Grįžusi paprašys jos persiųsti padarytą garso įrašą jai. Mano, kad apie įvykį ji neišsigalvoja, taip pat nurodė, kad vaikinas jos amžių puikiai žinojo, taip pat ir jos išvaizda atitinka esamą amžių. (1 t., b.l. 39-42)

Nukentėjusiosios atstovė pagal įstatymą ir liudytoja L. B. papildomos apklausos metu parodė, kad apie sužalojimus ant A.s kūno gali pasakyti, kad ji pati save žaloja, ir jos manymu todėl, kad taip norėdama atkreipti tėvų dėmesį, tai yra jos ir vyro, galimai ir jos vaikų. Apie sužalojimus ant kairės šlaunies ir ant abiejų rankų dilbių jai buvo žinoma iki pareiškimo dėl jos išžaginimo, parašymo. Kai pastebėjo sužalojimus A.s kambaryje rado peiliuką, kišeninį atlenkiamą. Jai A. paaiškino, kad ji su šituo peiliuku susižalojo. Apie sužalojimą blauzdoje nepamena, bet galėjo atsitikti tikrai jai pačiai susižalojant. Ji jos atžvilgiu fizinio smurto nenaudojo, ir niekas daugiau nenaudojo. Gali pasakyti, kad kai A. save sužaloja ji demonstratyviai vaikšto nuogomis kojomis po namus, kad visi pamatytume. Ir kai jos paklausi iš kur tie sužalojimai ji pasako, kad pati. Paklausus kodėl ji taip daro, jai paaiškino , kad ji turi problemų, bet nepasakys kokių. Jai dukra A. pasakė, kad čia viskas normalu, kad jos draugės taip daro, rodė net jai nuotraukas kažkokios mergaitės su sužalojimu, sakė, kad dabar daug kas taip daro. Jie kalbėjosi su ja. Be to jos nuo pat pradėjimo lankyti mokyklą lankėsi pas psichologus. Jas nukreipė socialinių paslaugų centras, nes ji kreipėsi pati pagalbos. Pas psichologus lankėsi socialinių paslaugų centruose (duomenys neskelbtini) g., ir (duomenys neskelbtini) gatvėje. Lankosi iki dabar. Yra išsakiusi, kad ji labai gailisi, kad jie ją įvaikino, kad norėtų gyventi (duomenys neskelbtini), bet kodėl, ji nepasako. A. yra įvaikinta, taip pat ji turi savo du biologinius vaikus, vienas - sūnus, pilnametis ir gyvena atskirai, o dukra A. metais vyresnė už A.. Šiais metais jos dukra A. pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini) gimnaziją , o A. mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje. A. įvaikino kai jai buvo (duomenys neskelbtini) metai, o A. (duomenys neskelbtini) metai, tai jos tuo metu buvo labai geros draugės, bet iki tol kol pradėjo lankyti mokyklą. Mokykloje išsiskyrė mokymosi sugebėjimai, interesai, draugai, bet jos gerai sutaria. Kai suprato , kad A. nelabai sekasi mokslai, samdė repetitorius papildomai, bet ji pati nenori mokytis. Ji gabi, galėtų mokytis, bet neturi noro. Gyvenimo sąlygos yra geros, abi dukros turi atskirus kambarius, mokymosi priemones. A.s elgesys labai pasikeitė nuo 2020 metų vasaros, atsirado seksualizuotas elgesys ir ji nemato nieko blogo. Jai žinoma, kad ji vasarą pradėjo draugauti su A. ir D., jų pavardžių nežino, nežino nei tėvų. Yra tas mergaites mačiusi, yra išvariusi. Tuo metu atsirado du berniukai G. ir E. P.. Jai A. pasisakė, kad ji turėjo lytinius santykius savo noru su G. ir E.. A. jai pasakojo, kad labai mylėjo G., patį pirmą ir su juo lytiškai santykiavo, po to su juo susipyko ir pradėjo mylėti G. brolį E. ir su juo turėjo lytinius santykius savo noru. Tai buvo 2020 metų rugsėjo, gal spalio mėnesį. Viskas prasidėjo nuo tada kai A. suėjo (duomenys neskelbtini) metų. Ji tada kaip nuo grandinės nutrūko, nebegalėjo su ja visai susitvarkyti. Ji dėl tos kompanijos bėgo iš namų, pradėjo vartoti alkoholį. Buvo nubausta administracine tvarka dėl jos nepriežiūros. Jos daug bendrauja, jų santykiai įtempti, ji jai pasipasakoja daug, jos vieną dieną susitaria, kad ji elgsis gerai, kitą dieną jau pabėga iš namų. Ji ir pati bendrauja su psichologais. (1 t., b.l. 43-46)

Nepilnametė liudytoja A. G., apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė, kad A. mano, kad ji matė, kaip ją išprievartavo. Ten nieko ji iš tikrųjų nematė, kas ten vyko. Buvo taip, kad ji su D. buvo lauke, grįžo namo ir po kelių valandų gavo skambutį iš D.s, D. pasakė, kad „Buvau su A. lauke ir pasikvietė tokį (duomenys neskelbtini)-metį vyrą" ir pasakė, kad ji turėjo lytinius santykius, o ji norėjo, kad A. būtų gėda ir, kad tokių nesąmonių nedarytų. Lytinių santykių su nepažįstamais vyrais kad nebūtų. Ji A. tiesiog pasakė, kad ji viską matė, nors to iš tikrųjų nebuvo, jai tik pasakė D. ir ji liepė niekam nesakyti, todėl ji niekam ir nesakė. Jai L. iš tikrųjų buvo parašęs, paklausė klausimo, nenorėjo ji jo atsakyti, todėl ji L. užblokavo. Paklausė, ar ji yra pošla. Namuose buvo, kai papasakojo D., tiesiog D. jai paskambino, pasakė, kas atsitiko, ji iš karto išsigando, nes nepagalvojo, kad A. taip gali padaryti. Tiesiog papasakojo, kur tai vyko - prie (duomenys neskelbtini), tik tenai toliau. Ji pasakojo taip, kad susitiko su A. ir D. paklausė, ar nori, ji pakvies pošlą vyrą ir A. sutiko, tada D. pradėjo jai pasakoti, jog A.... kaip čia dabar gražiau pasakyti...pasakė, jog A. pačiulptų jam už cigarečių pakelį ir taip ir buvo, D. galvojo, kad ant juokų ten, bet kai ji nuėjo pasižiūrėti, A. iš tikrųjų taip darė. D. iš tikrųjų negalvojo, kad taip vyksta, galvojo, kad juokauja, pasirodo, ne. Tada buvo taip, kad L. nusivedė A. į tą vietą ir jie atliko lytinius santykius. Ten buvo prie tokių laiptų, ji nebeatsimena, ten ar (duomenys neskelbtini), ten ar kas yra, bet tenai kažkur. Ten žodžiu (duomenys neskelbtini), praėjus (duomenys neskelbtini). Nemano, kad ten (duomenys neskelbtini) teritorija, labai sunku nupasakoti, geriau tiesiog parodyti. Žino todėl, kad kitą dieną buvo ten su D. nuėjusi ir ji parodė, kad čia, tenai, jei neklysta, dar kamera buvo. Tai tada nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos - reikia pereiti (duomenys neskelbtini), tada iš karto eini tiesiai ir po dešine yra perėja, eiti iki tos perėjos, tada nuo perėjos eiti tiesiai, tada pasisukti į kairę, tenai toks didelis medis ir šalia yra laiptai, tai ant tų laiptų. Taip, (duomenys neskelbtini) gatvė iki pirmosios perėjos, tuomet reikia pereiti į kitą gatvės pusę, šalia gatvės yra mažas takelis. Nežino gatvės pavadinimo. Gatvė yra žvyruota, o kelias yra tiesiog žemė. Tiesiog takeliu eiti tiesiai ir tada pasisukti į kairę ir akivaizdžiai matosi didelis medis. Nuo perėjos ilgiausiai kokios 2 minutės. Kitų gatvių kirsti nereikia, kokie pastatai aplinkui yra, neprisimena. Yra gyvenamųjų namų. Nu tenai nelabai apleista ir nelabai žmonės gyvena, dirba ten žmonės. Ne (duomenys neskelbtini) skirti pastatai, ji ne vieną kartą pro ten pereidavo, tenai būdavo (duomenys neskelbtini), tenai kažkas su (duomenys neskelbtini) susiję. D.s pavardes neprisimena. Ne mokykloje susipažino, bet (duomenys neskelbtini), kai renovavo jų (duomenys neskelbtini), jos mokinosi (duomenys neskelbtini), kai ėjo į (duomenys neskelbtini) kabinetą ir susipažino su D., tenai jos klasiokė ir A. ja pažinojo, tai nuo tada ir bendrauja, jau kokie 5 mėnesiai, kažkur nuo rugsėjo vidurio, adreso nežino, žino, kad šalia jos gyvena, bet nežino adreso. Netoli iš tikrųjų, gatvės nežino. Mokosi toje pačioje mokykloje, kaip ir ji, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje, raidė (duomenys neskelbtini) turbūt. D. skambino 2020 metų mėnuo lapkritis arba gruodis, dienos neprisimins. Su D. atsisveikino ir iš karto parašė A., kad vedžiojo šunį ir pamatė. Neprisimena, ką atrašė, bet tikrai atsimena, kad iš žinučių galima spręsti, kad ji žiauriai susigėdo dėl to. Dabar yra užblokavusi ir viską ištrynusi. Ji paklausė, ar tikrai matė, pasakė, kad jo, aiškino, ką ji pamatė ir ji tiesiog liepė niekam nesakyti. Po to jos požiūris į A. labai pasikeitė, pradėjo pasišlykštėti ja ir tiesiog nutrūko tas visas bendravimas. Iš pradžių iš tikrųjų dar bendravo, po to pagalvojo, kad čia nekokia draugė, jeigu taip daro. Ji nepažysta to vaikino. Kaip jis rašė, iki šiol nesupranta, bet ji tuomet dar buvo A.s drauguose ir turbūt susirado per A.s draugus, per (duomenys neskelbtini). Nelabai atsimena, ką rašė, bet prisimena tiktais, kad klausė, ar ji yra pošIa. Nežino, gal D. kažkada su juo bendravo ar panašiai, bet kad A., tai ne, tai D. pasikvietė jį ir taip A. susipažino su juo. Tą patį vakarą, kada buvo atliktas lytinis aktas, pirmą kartą išgirdo apie jį, nors pavyzdžiui A. niekada nebuvo su juo susitikusi ir jo nepažinojo, o D.s niekada neklausė apie jos santykiavimus. A. tai pasipasakodavo, ji išklausydavo. Kiek atsimena, kad tiktai su vienu A. buvo, G. P., jam dabar (duomenys neskelbtini), jei neklysta. Turbūt tik vieną kartą. Ai, ir dar su vienu buvo, su E. P., G. broliu, grupinį turėjo. Jeigu grupinį, tai vieną, o jeigu... Su E. ji turėjo 4 kartus, įskaitant grupinį, o su G. arba daugiau, arba mažiau. D. L. pakvietė, bet ji tikrai nesakė ir nepatarė jiems užsiimti tokiais dalykais, galvojo, kad tiesiog pabus lauke ir viskas, ji su ja apie tai kalbėjo, sakė, gal tu čia kokią drąsą užmėtei, bet ji sakė baik tu, be šansų. Ji savo akimis nematė, nes tiki, kad jeigu būtų mačiusi, būtų nutraukusi. A. pati jai pasakė. A. pati pasakė apie vietą ir parodė. D. buvo kartu, kai L. susitiko su A., netoli tų laiptukų. A. pati iškvietė policiją. A. visų pirma jai sakė, kad ją išprievartavo, paskui ji jai pasakė, ji iki šiol nesupranta, kaip ji gali sakyti, kad išprievartavo, jeigu ji pati leidosi, ji galėjo atstumti, bet nieko nedarė. Ji sakė, kad ją išprievartavo, bet ji nesakė, kad ji priešinosi tam. Ji pasakojo, kad L. jai tampė plaukus ir tiesiog vertė ją taip daryti, nu pačiulpti. Nežino, ar kitokiu būdu santykiavo. Bent jau kiek ji suprato, du kartus vyko. Kad antrą kartą A. priešinosi, ji buvo įrašiusi balso įrašą, ji davė jai pasiklausyti ir ji iš tikrųjų sakė, kad „Nedaryk taip, ji nenori", bet jis ją vertė, pati girdėjo. Buvo girdima, kaip L. jai liepė daryti ko ji nenori, tai yra užsiimti lytiniais santykiais. Jis sakė „Nebijok, mažute, ji greitai" ir panašiai, o A. sakė „Ne, nenoriu". Dar buvo girdima, kaip jie užsiima tuo, bet ji tada jau nebesiklausė. Ji girdėjo balso aidą, tai turbūt, kad laiptinėje, buvo panašu į laiptinę, A. nesakė, kur tai buvo. Tada atsimena, buvo su klasioku ir jis pasiūlė pasikviesti A., nes daugiau niekas nėjo į lauką kartu, o dviem nepatinka, vis tiek berniukas ir mergaitė. Tada pasikvietė A., ėjo į lauką. Tada paklausė, kaip čia su tuo L. sekasi, tada ji pasakė, kad išprievartavo, tada sakė, nebejuokauk, tada ji jai davė pasiklausyti balso įrašo ir suprato, kad iš tikrųjų išprievartavo. Biškį kažką gal girdėjo klasiokas, prostitute A. išvadino. Bet jis visos tos istorijos nežino, taip kad Čia... Neprisimena tiksliai po kiek laiko po lytinių santykių davė paklausyti. Jai paklausyti davė gruodžio pradžioje. Nematė tų lytinių santykių, Apie A.s apklausą žinojo, užsiminė ji. Nepamena, ką. Neprisimena tiksliai, ar susirašė apie tai. Ji jai sakė, kad matė, taip, bet ji nematė. Neturėjo progos apie tai pasakyti A.. Su D. kalbėjosi ne apie abu būdus, tik apie pirmą ir tai, kas buvo prie laiptų, tiesiog ji pasakė, kas vyko prie tų laiptų ir kas vyko už kampo. Už kampo A. pačiulpė L.i, o ant laiptų jie... santykiavo natūraliu būdu. Atsimena tik tiek, kad ji sakė, jog ji sėdėjo ant suoliuko ir nieko nedarė, o jie ten užsiiminėjo lytiniais santykiais. Vyko taip, kaip ir visi lytiniai santykiai, tiksliai nežino. Kai D. ir A. buvo, galvojo, kad tik vieną kartą, o kai A. leido pasiklausyti balso įrašo, suprato, kad du kartus. Nežino, kaip A. antrą kartą susitiko su L.. Abejoja, kad A. važiavo pas jį savo noru, mano, kad reikėjo išsiaiškinti jiems kažką ir turbūt ją antrą kartą išprievartavo, pagal balso įrašą ji taip mano. Kur jis gyvena, nežino, nežino, ar pas jį į namus vyko. Nemano, kad dar su kitais yra turėjusi A. santykių. Nu tiktais ant juokų susirašinėdavo su A. apie vaikinus, dažniausiai apie G. ir E., paskui tik apie L., kai ten atsitiko. D. ir D. negirdėti. (1 t., b.l. 182-184)

Nepilnametė liudytoja D. M. parodė, žino dėl ko yra pakviesta liudyti. Dėl to kas įvyko tarp A.s ir L.. Nežino A.s pavardės. Jos su A. eina į vieną mokyklą. L. pavardės nežino. Taip gavosi, kad L. ją pasikvietė į „(duomenys neskelbtini)" draugus. Ten jos tiesiog rašinėjosi. Jis parašė, gal susitinka, jos susitiko ir jis jai nieko nedarė, jos tiesiog pasikalbėjo. Ji išėjo namo ir jis išėjo namo. Jos su L. susipažino per „(duomenys neskelbtini)". Susitiko, jis jai nieko nedarė, nelindo prie jos. Jis stovėjo per atstumą ir kalbėjosi. Jis išėjo namo ir ji išėjo namo. Jis jai nieko nedarė, net nelietė jos. Tiksliai nepasakys kada įvyko jos ir L. susitikimas, gal 2020 metais, jai atrodo ruduo buvo. Daugiau nieko nebuvo, kai susitiko su L.. Buvo taip, kad jos su A. susitiko, buvo sutemę, vakaras buvo. Jos susitiko pakelyje ir nuėjo prie (duomenys neskelbtini). Jos susitiko 2020 m. vakare, bet nei dienos, nei mėnesio nepamena, ruduo buvo, mokslo metai buvo tik prasidėję. Jai pasakė, ar nori, kad pakviestų L., o ji sako: „davai pakviesk" ir ji pakvietė. Galvojo, jis jai nieko nedarė, tai tikrai jai nieko nedarys. Jos susitiko prie (duomenys neskelbtini). Jos pradžioje su juo kalbėjo ir viskas gerai buvo, pajuokavo. Jie tada pradėjo lakstyti vienas nuo kito. Lakstė laiminga su šypsena, negalvojo, kad ten kas nors tokio vyksta. Ji atsisėdo ant suoliuko, o jie nuėjo susikibę. Jai nieko nesakė kokiu tikslu jie nuėjo, tik L. sakė, kad čia palauktų. Neatrodė, kad ten kažkas blogai būtų. Ji nežino, ar A. ėjo savo noru, nes jai nieko toliau nepasakė. Jie ėjo susikibę rankomis. Ten kur yra ta balta (duomenys neskelbtini), jie nuėjo ten tarp tokių kiemų, matė, kad užsisuka. Tada nežino, kiek jie ten trumpai pasikalbėjo ir jos su A. nuėjo link namų. Jis irgi išėjo. Jie buvo išėję 10-15min. Netrumpai jie ten pabuvo. Kai jie grįžo, žino, kad L. megztinio šonas buvo išpurvintas, bet nežino, kaip jis buvo išpurvintas. Žino, kad šviesus L. megztinis buvo. A. sakė, kodėl ji jai nepadėjo, nes ten viskas rimtai vyko, kadangi jis ją vertė čiulpti jo lytinį organą. Ji sakė, kad ten viskas rimtai, o ji pasakė, kad galvojo, kad jie juokauja. O jie pasirodo ten kažką rimtai darė už kampo. Ji pasimetus buvo ir suprato, jog juokauja. Kalbėjo apie cigarečių pakelį, kai jie parėjo abu. A. jam minėjo, kad pirks cigaretes. Nesakė, kodėl pirks tą cigarečių pakelį. Ji sakė, kai jos nuėjo, kad ją vertė čiulpti. Nepamena, ar A. sakė, kaip ją vertė čiulpti. Nesakė ji ar jai kažką daugiau liepė daryti, tiesiog sakė, jog liepė čiulpti. A. minėjo, kad jam čiulpė. L. buvo „(duomenys neskelbtini)" užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)", bet nežino tiksliai, ar brūkšnelis buvo. Kai susitiko su L., jis jai sakė, kad jam (duomenys neskelbtini) metų ir kad jis L.. Jis žinojo, kad jai (duomenys neskelbtini) metų. Ji jam pati pasakė, kiek jai metų. A. yra (duomenys neskelbtini) metų. L. žinojo, kiek metų A., nes A. pati jam pasakė. Jai atrodo, kad A. jam pati pasakė, kad jai (duomenys neskelbtini) metų. Negirdėjo to momento, kad A. jam pasakė, jog jai (duomenys neskelbtini) metų. A. kažką minėjo, kad jis žino kiek jai metų. Kai jos ėjo tą patį vakarą namo, A. minėjo, kad jis žino kiek jai metų. Kai jos susitiko prie (duomenys neskelbtini), nekalbėjo apie amžių. A. pažįsta nuo šių mokslų metų pradžios, nes į tą pačią mokyklą ėjo ir per pertrauką susipažino. Su A. susirašydavo per „(duomenys neskelbtini)", o kartais taip bendraudavo, ar tiesiog telefonu susirašydavo. A. užsivadinusi savo „(duomenys neskelbtini)" „(duomenys neskelbtini)". Nežino ar A. savo paskyroje yra nurodžiusi savo amžių. Nesisuko kalba apie lytinius santykius, kai susitiko ji, A. ir L.. Ji stovėjo, tiesiog nusisuko, o jie tiesiog juoko forma lakstė, panašiai, kaip kad gaudynių žaidė. Girdėjo, kad A. pasakė, jog L.i pačiulps už cigarečių pakelį. Ji tai pasakė, kai jos susitiko su juo. A. pasakė, kad ji gali pačiulpti už cigarečių pakelį. Jie visi trys juokėsi iš to pasakymo apie cigarečių pakelį. Ji galvojo, kad jie eina kažkur pasivaikščioti. Kai jie parėjo, ji jiems nieko nesakė, o jie pasakė, kad jie ėjo kažkur pasivaikščioti. Ji pati nesakė tokios frazės, kad iš pirmo karto pasirašė. Lygtais nebuvo A. tempiama, kai jie abu nuėjo. Jai atrodė, kad A. ėjo savo noru. Nieko jai A. nepasakojo, kaip būtent ją vertė čiulpti. Nesakė ji jai to, todėl nežino, ar A. dar po to buvo susitikusi su L.. Po šio įvykio su L. nebendravo jokiais būdais. Po šio įvykio su A. daugiau apie L. nekalbėjo. Su L. apie tą įvykį prie (duomenys neskelbtini) nekalbėjo. Tiesiog ji su L. nerašė ir jis jai nerašė, todėl daugiau nebendravo su L.. (1 t., b.l. 161-163)

Liudytoja J. G. 2021-02-03 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gali pasakyti, kad jos dukra A. draugavo su vyresne mergaite iš tos pačios mokyklos, vardu A., kurios pavardės nežino. Jų draugystė labai prasidėjo 2020 metų rudenį, o susipažino su A. nuo vasaros. Draugaujant su ta mergaite, labai pasikeitė jos dukros elgesys į blogą pusę. Pradėjo meluoti, išsisukinėti. Apie 2020 metų rugsėjo , spalio mėnesį jos dukros gyvenime dar prisidėjo du draugai G. ir E. P.. Po susipažinimo su šiais berniukais dukros elgesys išviso labai suįžūlėjo, nebegalėjo susikalbėti. Gali pasakyti, kad vieną kartą ji paėmė iš A. telefoną ir kalbėjo su G.. Ji atsiliepė kai jis skambino A.i ir jis jos pareikalavo, kad ji duotų jam kalbėti su A.. Kai jam pasakė, kad neduos jis ją išvadino visokiausiais negražiais žodžiais, pasiūlė "Čiulpti". Pas ją į namus nebuvo atėję nei tie berniukai, nei A.. Po tokio pokalbio su G., ji uždraudė A.i bendrauti su juo. Dar prieš tai jau buvo uždrausta bendrauti su A. ir su tais berniukais. Jai A. buvo parodžiusi A., ir ji žinojo, kaip ji atrodo, žinojo, kad ji (duomenys neskelbtini) - oje klasėje. A. gyvena netoli jų namų, (duomenys neskelbtini) gatvėje ir ji ją dažnai matydavo apsuptą bernų. Ji vaikščiodavo su berniukais. Todėl ji susidarė tokį įspūdį, kad ji yra negeros reputacijos. (1 t., b.l. 174-177)

Iš 2020-11-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Iš įvykio vietos paimta: pagalvės užvalkalas, pagalvė, pledas, nuo fotelio atlošo - ėminys su galimai biologiniais pėdsakais. (1 t., b.l. 26-31).

Iš 2020-12-01 specialisto išvados Nr. G1518/2020 (04) matyti, kad A. B. nustatyti sužalojimai: poodinė kraujosruva dešinėje blauzdoje; odos nubrozdinimai abiejuose dilbiuose, kairėje šlaunyje, kairėje blauzdoje. Poodinė kraujosruva dešinėje blauzdoje padaryta kontaktuojant su kietu buku daiktu. Odos nubrozdinimai abiejuose dilbiuose, kairėje šlaunyje, kairėje blauzdoje padaryti kontaktuojant su kietais, aštrią briauną turinčiais daiktais. Poodinė kraujosruva dešinėje blauzdoje padaryta prieš 9-15 parų iki apžiūros VTMT Šiaulių skyriuje. Odos nubrozdinimai abiejuose dilbiuose padaryti apytikriai prieš 7 - 10 parų iki apžiūros VTMT Šiaulių skyriuje. Odos nubrozdinimai kairėje šlaunyje ir kairėje blauzdoje padaryti apytikriai prieš 10-15 parų iki apžiūros VTMT Šiaulių skyriuje. A. B. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. A. B. lytinių organų srityje sužalojimų nėra. A. B. mergystės plėvėje yra defektas (įtrūkimas) ties 3 valanda užapvalintais, standokais, balkšvai rausvos spalvos kraštais. Dėl minėto defekto (įtrūkimo) randėjimo pasisakyti apie tikslų mergystės plėvės pažeidimo laiką nėra galimybės. Tepinėliuose ir tamponėliuose su A. B., makšties turiniu spermos nerasta. A. B. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (1 t., b.l. 152-153)

Iš 2021-02-18 - 03-12 Teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 103Ms-31/2021 matyti, kad A. B. nenustatyti tokie kalbos ir pažintinių gebėjimų (dėmesio, atminties, mąstymo) ypatumai, dėl kurių ji negalėtų suvokti konkrečių faktinių aplinkybių ir duoti apie tai parodymų. A. B. atsižvelgiant į jos amžiaus bei individualius psichologinius ypatumus su ja galimai atliktų veiksmų esmę suvokė ir suvokia ribotai (tiek šių veiksmų pobūdį, tiek reikšmę ji suvokia paviršutiniškai, atskirtai nuo asmeninio patyrimo). A. B. aktyviau priešintis įtariamojo L. V. veiksmams negalėjo dėl amžiaus ir riboto atliekamų veiksnių esmės suvokimo, individualių ypatumų, emocinės būsenos bei sutartos naudos. A. B. nenustatytas padidintas polinkis fantazuoti ar painioti vaizduotės produkciją su realiais įvykiais. Nenustatyta, kad A. B. būtų padidintai įtaigi gaunamai informacijai, tačiau situacijose, kurios jai nepažįstamos, nesuprantamos arba, kuriose ji jaučia spaudimą atitikti kito lūkesčius, norus ji gali lengviau pasiduoti įtakai, neįvertinti savo norų ir poreikių. Nenustatytos priežastys, dėl kurių nebūtų galima tikėti ir remtis A. B. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. Dėl jai nustatyto emocijų sutrikimo A. B. daugiau dalyvauti (iki)teisminio tyrimo veiksmuose ir teismo posėdžiuose nerekomenduojama. Šiuo metu A. B. konstatuojami emocijų sutrikimai vaikystėje (F93.8), dabartinės jos būsenos sieti tik su tiriamais įtariamojo L. V. veiksmais nėra galimybių, jos psichikos būsena yra sutrikdyta faktorių visumos, todėl sveikatos sutrikdymas nevertinamas. (1 t., b.l. 104-113)

Iš 2021-02-08 apžiūros protokolo matyti, kad yra lyginamos trys mobilaus ryšio telefono numerių išklotinės t.y. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefono numeris priklauso L. V., (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefono numeris priklauso D. M. ir (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefono numeris priklauso A. B.. Visi trys mobilaus ryšio telefono numeriai priklauso „(duomenys neskelbtini)" mobiliojo ryšio operatoriui. Visos trys išklotinės yra pateikiamos laikotarpyje nuo 2020.10.01 00:00:01 iki 2020.11.30 23:59:59. Patikrinti kokie bokšteliai apima teritoriją adresu (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad l km spinduliui patenka trys bokšteliai t.y. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Matyti, kad pateiktoje L. V. išklotinėje, jis prie bokštelio adresu (duomenys neskelbtini) yra prisijungęs 3909 kartus, (duomenys neskelbtini) yra prisijungęs 2 kartus, (duomenys neskelbtini) yra prisijungęs 4 kartus. Matome, kad pateiktoje D. M. išklotinėje, ji prie bokštelio adresu (duomenys neskelbtini) yra prisijungusi 480 kartų, prie bokštelio adresu (duomenys neskelbtini) yra prisijungusi 1805 kartus, prie bokštelio adresu (duomenys neskelbtini) yra prisijungusi 100 kartų. Matyti, kad pateiktoje A. B. išklotinėje, ji prie bokštelio adresu (duomenys neskelbtini) yra prisijungusi 96 kartus, prie bokštelio adresu (duomenys neskelbtini) yra prisijungusi 155 kartus, prie bokštelio adresu (duomenys neskelbtini) yra prisijungusi 42 kartus. Pagal pateiktus duomenis tiksliai pasakyti kokiu laiku visi trys asmenys buvo adresu (duomenys neskelbtini) nėra galimybės, kadangi išklotinėse nėra žinomi ar mobilaus ryšio telefonai būnant (duomenys neskelbtini) buvo prisijungę prie minėtų bokštelių t.y. nėra žinoma minėtų bokštelių apkrova. Apkrovus bokštelį signalas yra perduodamas į kitą bokštelį (artimiausią). Matome, kad pagal pateiktus duomenis L. V. labai dažnai buvo prisijungęs prie bokštelio adresu (duomenys neskelbtini). Kiti asmenys taip pat buvo dažnai prisijungę prie minėtų 3 bokštelių. Siekiant nustatyti asmens vardu D. telefono numerį buvo atlikta analizė, kurios metu buvo lyginami mobilaus ryšio telefono numeriai tarp A. B. ir L. V.. Atlikus analizę nustatyta, kad su L. V. galėjo susisiekti asmuo vardu D. iš mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini). Minėtas mobilaus ryšio telefono naudotojas rašė tik vieną kartą SMS žinutę t. y. 2020-11-19 10:37:14. Byloje yra žinomi duomenys, kad asmuo vardu D. skambino L. V., yra žinoma iš A. B. apklausos. Nustatyta, kad A. B. bendravo su šiais skirtingais mobilaus ryšio telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) (23 skirtingi mobilaus ryšio telefono numeriai A. B. su L. V. buvo susisiekusi 66 kartus. Bendrauta buvo laikotarpyje nuo 2020-11-18 17:33:17 iki 2020-11-22 13:29:20. (2 t., b.l. 15-16)

Iš 2020-11-27 apžiūros protokolo matyti, kad L. V. telefone Xiomi Redmi 8T, su Sim kortele, yra (duomenys neskelbtini) programėlė ir yra susirašinėjimas su D., kuri pasivadinusi D. M-e, su A. B. nėra susirašinėjimų. Yra SMS žinutė nuo abonento Nr. (duomenys neskelbtini). SMS susirašinėjimas nufotografuotas. Nufotografuoti susirašinėjimai D.s M-e. Kitų tyrimui reikšmingų susirašinėjimų ar kitokios informacijos nerasta.( 2 t., b.l. 21-22 ) 2020-11-27 nutarimu mobilaus ryšio telefonas Xiomi Redmi 8T grąžintas L. V. (2 t., b.l. 34-35)

Iš 2020-11-30 Tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių AVPK KP SNTV 3-ojo skyriaus vyresnioji tyrėja G. Z. informuoja, kad bendravo su A. B., kuri nurodė, kad ji per draugę D. susipažino su L.. Su L. bendravo per (duomenys neskelbtini) susirašinėjimo programėlę "(duomenys neskelbtini)", kur jis pasivadinęs "L. B-s". L.i (duomenys neskelbtini) metų, jis su broliu gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukštas, tikslaus adreso nežino. 2020-11-19 ji susitiko su L. prie (duomenys neskelbtini) bei parėjo pas jį į namus. L. namuose prie jos pradėjo lįsti, movė kelnes, nemušė, negrasino jai. Numovęs kelnes nusirengė pats ir ją išprievartavo. L. "nebaigė", nes ji jį nustūmė nuo savęs, apsirengė bei išėjo iš L. namų. A. B. pasakė, kad ji būdama pas L. namuose savo telefonu darė garso įrašą ir yra įrašiusi, kada ją prievartavo. A. B. pasakė, kad pas L. ėjo atsiimti skolos, paklausus kokios, pasakė, kad jam buvo paskolinusi elektroninės cigaretės skystį. Taip pat mergaitė nurodė, kad tai ne pirmas kartas, kada L. su ja turėjo lytinius santykius. Prieš tai buvo lytiniai santykiai "kada su juo susipažino ', tačiau plačiau apie šį įvykį nieko nepasakojo, nes sakė, kad net mama nežino ir ji nenori kalbėti. (1 t., b.l. 36)

Iš 2020-11-24 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-11-24 apie 18.15 val. buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini) pas nepilnametę A. B. ir paimtas garso įrašas, kurį padarė A. B. savo mobiliojo ryšio telefonu "Samsung Galaxy A50", kuris perkeltas į tarnybinį mobilaus ryšio telefoną "Samsung Galaxy X Cover". Garso įraše įrašyta, kas vyko adresu (duomenys neskelbtini), kai vieni namuose buvo A. B. ir L.. Klausant garso įrašą girdėti kaip nepilnametė kalbasi su vyriškiu. Pokalbio metu yra girdima, kaip nepilnametė sako : Neversk manęs, baik, nu ne, prašau baik, nu nereikia, aš negaliu, aš nenoriu, ne ne maikės nesimausiu, aš negaliu, aš bachūrą turiu, nu paskutinį kartą, nu nemalonu, užtenka..." Yra girdima, kaip vyriškas balsas sako: "pašau, nu nenuleisiu". Yra girdima, kaip nepilnametė vyriškiui sako, kad ji gali surasti jam mergą. Klausant garso įrašą iš girdimų garsų suprantama, kad vyksta lytinis aktas. (2 t., b.l. 36)

Iš 2020-12-03 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas A. B. priklausantis telefonas Samsung Galaxy A50. Mobilaus ryšio telefone patikrinus nustatymus buvo nueita į „Galeriją" (Foto Nr.3), vėliau buvo spausta ant „Paveiksliukai" (Foto Nr. 4). Buvo peržiūrėti visi paveiksliukai, peržiūrint buvo rastos trys mobilaus ryšio telefono ekrano nuotraukos, kuriuose yra matoma, kaip A. B.susirašinėja su L. V. (Foto Nr. 5, 6, 7, 8). Patikrinus visas darytas nuotraukas, vaizdo įrašus, tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Patikrinus garso įrašus, rastas garso įrašas, kuriame yra A. B. darytas garso įrašas, kurio metu ji buvo namuose pas L. V. ir darė garso įrašą iš savo telefono, garso įrašas rastas „Music Player" pavadinimu „Balso įrašytuvas_2" (Foto Nr. 9), Garso įrašo kopija yra padaroma ir pridedama prie apžiūros protokolo. Buvo patikrinti skambučiai. Patikrinus skambučius buvo galima matyti, kad A. B. 2020-11-22 13:29 val. kalbėjo su L. V. 17 sekundžių ir tą pačią dieną 12:55 val su L. V. kalbėjo 45 sekundes (Foto Nr. 10). Abu kartus buvo išeinantys skambučiai. 2020-11-19 13:54 val. (Foto Nr. 11) bandyta susisiekti vieną kartą ir 2020-11-18 17.50 val. (Foto Nr.12) bandyta skambinti į mobilaus ryšio telefono numerį kuris priklauso L. V.. Matome, kad L. V. mobilaus ryšio telefono numeris yra blokuotas. Žinoma, kad numeris yra blokuotas, nes prie numerio yra apskrities, kuris yra perbrauktas, tai galime matyti Foto Nr. 9. Patikrinus likusius skambučius daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Patikrinus susirašinėjimus SMS žinutėmis tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Mobilaus ryšio telefone nėra programėlės „(duomenys neskelbtini)", todėl nėra galimybės perskaityti susirašinėjimus, kurie buvo daromi per šią programėlę. Patikrinus likusį telefoną tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. (2 t., b.l. 39-40) 2020-12-03 nutarimu mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy A50 grąžintas V. B. (2 t., b.l. 51-53)

Iš 2021-02-03 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas telefonas priklausantis A. G. yra Huawei, Telefono SIM kortelėje yra kontaktas A. A. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kontaktas V., tai D. M. Nr. Apžiūrima telefone esantys susirašinėjimai per (duomenys neskelbtini) programą su kontaktu pasivadinusiu "A. A.". Visas susirašinėjimas su kontaktu "A. A." nufotografuojamas ir pridedamas prie apžiūros protokolo. Susirašinėjimas prasideda nuo 2020-11-24 d. (2 t., b.l. 57-58) 2021-02-03 nutarimu mobilaus ryšio telefonas Huawei P30 grąžintas A. G. (2 t., b.l. 126-128)

Iš 2021-04-08 Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti V. B. pateikti A. B. rūbai ir įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai. ( 2 t., b.l. 132-133 ) 2021-04-08 nutarimu A. B. rūbai grąžinti L. B. (2 t., b.l. 135-136). 2021-04-09 nutarimu pagalvės užvalkalas, pagalvė, pledas grąžinti L. V. ( 2 t., b.l. 137-138)

Iš Gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. B. yra gimusi (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 73)

Kaltinamasis L. V. padarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkiam nusikaltimui (įstatymo redakcija nuo 2020-11-19), nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, asmuo nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas ( 2 t., b.l. 142-143, 3 t., b.l. 50-51), nebaustas administracine tvarka (2 t., b.l. 145, 3 t., b.l. 52), dirbantis (2 t., b.l. 146, 3 t., b.l. 53),