Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., išnagrinėjo E. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto 40 kartų, turinčio 1 galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2015-07-25 apie 15 val. 05 min. viešoje vietoje, t.y. Elektrėnuose, Rungos g. 22, bendro naudojimo patalpose (virtuvėje), būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,15 promilių neblaivumo laipsnis), keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių dėmesį ir taip pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį.

Tokiais savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį, paskirtą 2015-08-04 8 val. 45 min. neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam buvo pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra įteiktas jam asmeniškai, neatvykimo priežastys nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-34510404-15, pažeidėjo paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikatu, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų išrašu.

E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

E. M. atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad E. M. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir dėl to gailisi, įvertinęs tai, kad už tokio pačio pažeidimo padarymą jis yra jau baustas, jam skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam 57 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.