- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-02
- Bylos Nr.
- II-442-386/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Jokubauskaitė
- Advokatai
- Piotras Orlovas
- Kategorijos
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Ramutei Klinkovienei, dalyvaujant nubaustam administracine tvarka asmeniui R. G., jo atstovui advokatui Piotrui Orlovui, 2007 m. balandžio 19 d. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal R. G. skundą dėl Tauragės rajono policijos komisariato Eismo priežiūros poskyrio 2007 m. sausio 23 d. nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2006 m. kovo 21 d. Tauragės rajono policijos komisariato Eismo priežiūros poskyrio pareigūno nutarimu R. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta administracinė nuobauda - 1 500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių.
2007 m. vasario 19 d. R. G. kreipėsi į Tauragės rajono policijos komisariato Eismo priežiūros poskyrį su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko.
2007 m. vasario 23 d. Tauragės rajono policijos komisariato Eismo priežiūros poskyrio pareigūno (toliau - institucija) nutarimu R. G. prašymas nepatenkintas.
Šalies argumentai
Skundu R. G. prašo nutarimą panaikinti ir priimti naują nutarimą - sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Nurodo, kad ATPK 329 straipsnio reikalavimus yra įvykdęs, todėl nėra kliūčių tenkinti prašymą. Teigia, kad dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) vadybininku. Teisė vairuoti yra susijusi su atliekamu darbu, be to, reikalinga nuvykti į darbą. Yra vedęs, šeimoje auga trys vaikai.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo skundą patenkinti.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovas advokatas Piotras Orlovas prašo R. G. skundą patenkinti.
Atsiliepimas
Institucija apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuota tinkamai (b.l. 74), atsiliepimu į skundą prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir skundą, kaip nepagrįstą, atmesti (b.l. 76-77).
Byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsnio 1 dalis).
Konstatuojama.
Žemesnės instancijos teismas
2006 m. kovo 21 d. institucijos nutarimu R. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 2 dalyje, paskirta administracinė nuobauda - 1 500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių. 2007 m. vasario 19 d. institucijoje gautas R. G. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko (b.l. 47), tačiau jo prašymas nebuvo patenkintas, motyvuojant tuo, kad nėra išskirtinių aplinkybių, leidžiančių sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Be to, taikyti ATPK 329 straipsnį yra institucijos teisė, bet ne pareiga (b.l. 61-62).
ATPK 329 straipsnyje nustatytos teisės vairuoti transporto priemonę, vidaus vandens transporto priemonę, taip pat teisės medžioti ar žvejoti atėmimo termino sutrumpinimo sąlygos ir tvarka. Šių administracinių nuobaudų terminas gali būti sutrumpintas esant šioms sąlygoms: 1) nubaustasis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; 2) praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) yra visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimas sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą; 4) kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų, ar kitų svaigiųjų medžiagų - esant Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymai sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens darbdavys tarpininkauja dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo (b.l. 48), nuo specialiosios teisės atėmimo praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo atėmimo laiko, R. G. išklausė Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos rengiamas paskaitas apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, pateikė tai patvirtinančius įrodymus (b.l. 50). R. G. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, tačiau duomenimis apie Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 63) nustatyta, kad 2004 m. sausio 23 d. nutarimu R. G. už administracinį tesės pažeidimą buvo paskirta 3750 litų bauda. Ši bauda nesumokėta. Atsižvelgiant į tai, kad termino, kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, eigos pradžia yra nuobaudos vykdymo pabaiga (ATPK 36 straipsnis), laikytina, kad ši nuobauda yra galiojanti. Be to, pripažįstamas pagrįstu institucijos argumentas, jog ATPK 329 straipsnio taikymas yra institucijos teisė, bet ne pareiga.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, kad skundžiamas institucijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, jo naikinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nurodytais argumentais nėra pagrindo.
Pažymėtina, kad nutarimas datuotas 2007 m. sausio 23 d., tačiau atsižvelgiant į prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo termino pateikimo datą, kitų dokumentų datą (tarpininkavimo rašto (b.l. 48), charakteristikos (b.l. 49), sveikatos žinių pažymėjimo (b.l. 50)), akivaizdu, jog nutarimas priimtas 2007 m. vasario 23 d. Šis netinkamas nutarimo priėmimo datos nurodymas laikytinas rašymo apsirikimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 straipsniai, 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutarė:
2007 m. vasario 23 d. Tauragės rajono policijos komisariato Eismo priežiūros poskyrio 2007 m. vasario 23 d. nutarimą, kuriuo nepatenkintas R. G. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, palikti nepakeistą.
Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.