Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. Ž. ir S. Ž. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2005 m. liepos 15 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjai S. Ž. palikti pavardę Ž. Nurodė, kad paskutiniu metu neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Jų santuoka faktiškai iširo dėl to, kad nesutarė dėl esminių šeimyninio gyvenimo dalykų, t. y. kaip vesti bendrą ūkį, dėl požiūrio į darbą, pomėgių, poreikių. Jie neturėjo bendrų interesų. Šeima yra faktiškai iširusi. Mano, kad skirti terminą susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis jų santykių. Santuokoje neįgijo jokio nekilnojamojo turto. Santuokoje įgijo automobilį VW PASSAT, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Abu yra visiškai veiksnūs. Sutuoktinių išlaikymo klausimais vienas kitam pretenzijų neturi, kreditorinių įsiskolinimų nei bendrai, nei kiekvienas atskirai neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų L. Ž. ir S. Ž. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2005 m. liepos 15 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo numeris 93, sudarytą tarp L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru susitarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – Ž., pareiškėjui – Ž.

Patvirtinti tarp L. Ž. ir S. Ž. 2020 m. birželio 29 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Sūnaus E. Ž., gimusio 2005-12-18, gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

2. Motina S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti sūnaus E. Ž., gimusio 2005-12-18, išlaikymui po 150 EUR per mėnesį iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Dukros A. Ž., gimusios 2009-09-10, gyvenamoji vieta nustatoma su motina S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

4. Tėvas L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti dukros A. Ž., gimusios 2009-09-10, išlaikymui po 150 EUR per mėnesį iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

5. Tėvai susitaria, kad nepilnamečius vaikus į užsienį gali išsivežti tik su kito iš tėvų sutikimu.

6. Abu tėvai lygiomis teisėmis dalyvaus vaikų auklėjime. Vaikai pagal norą ir poreikius nekliudomai galės bendrauti su abiem tėvais suderintu laiku.

7. L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka automobilis VW Passat, valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertė 300 eurų.

8. Namų apyvokos daiktus yra pasidaliję.

9. Lėšos asmeninėse banko sąskaitose yra asmeninė sutuoktinių nuosavybė.

10. Daugiau dalintino turto neturi.

11. Vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.