Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-06-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-3689-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-11
Bylos Nr.
A2.9.-3689-593/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pažeidėjas
Ž. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3689-593/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03503-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 52.3; 48.5.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 11 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Kaune, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J., būdama per metus bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudoja tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų I. J., gim. 1995-06-01, S. J., gim. 2006-10-09, E. J., gim. 2005-01-15, interesams, kadangi namuose po 22.00 val. lankosi pašaliniai asmenys, girtaujama, vyksta muštynės, neužtikrinama vaikams saugi aplinka, t. y. Ž. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog dukros draugas sukonfliktavo su kaimyne, kadangi kaimynė užstojo jos nepilnametę dukrą nuo jos draugo, kuris reikalavo lytinių santykių. Visa tai vyko ir kitų nepilančių vaikų akivaizdoje.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Ž. J. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); tarnybiniu pranešimu (4 b.l.); teismo nutarimu (5-6 b.l.), Ž. J. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, jog ji pažeidimą pripažįsta. Nurodė, 2012-05-23 apie 19.30 val. pas juos į butą atėjo I. J. pažįstamas S. D., kuris reikalavo iš dukters lytinių santykių, tačiau ji prieštaravo, buvo atėjusi ir kaimynė J. S., kuri užstojo I. J., tuomet S. D. pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, trenkė galva kaimynei į nosį ir ją sulaužė. Visa tai vyko mažamečiams vaikams matant, pripažįsta, kad neužtikrino vaikams saugios aplinkos, dėl to labai gailisi (2 b.l.); policijos įskaitos duomenimis, kuriais nustatyta, kad Ž. J. per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 181 str. (8 b. l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. J. neužtikrino mažamečiams vaikams saugios aplinkos, nepanaudoja tėvų valdžios jų interesams, būdama per metus bausta pagal ATPK 181 str., t. y. Ž. J. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Ž. J. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 287 str., 302² str.,

nutaria:

Ž. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., nubausti 40 (keturiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN (Kaunas, R.Kalantos g. 42).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė