Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjo V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisenos tvarka bausto apie 93 kartus, turinčio 8 galiojančias nuobaudas pagal LR ATPK 50 str., teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2011-05-17, apie 14 val. 50 min., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Elektrėnuose, Rungos g. 4, pagrobė svetimą turtą 53,43 Lt vertės. Šiais veiksmais V. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra V. Š. įteiktas. Į teismo posėdį neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. Š. veika įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, MAXIMA LT, UAB poėmio aktu, iš kurio matyti, kad iš sulaikyto asmens buvo paimtas Rokiškio sūris 27,01 Lt vertės ir Rokiškio sūris 26,42 Lt vertės, MAXIMA LT, UAB pažyma, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinimu, V. Š. rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labia gailisi.

Aptartais įrodymais nustatyta, jog V. Š. pagrobė nedidelės vertės turtą, jo veika kvalifikuota teisingai, jis kaltas ir baustinas pagal LR ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis pagal LR ATPK 50 str., pagrobto turto vertę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (kadangi asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą). Įvertinus tai, jog V. Š. paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 50 str. (nuo 2010-05-13 dvylika kartų), nelaikytina lengvinančia aplinkybe asmens kaltės prisipažinimas ir gailėjimasis, nes teisės pažeidimus jis daro, sistemingai. Įvertinus šias aplinkybes, tikslu pasiekti administracinei nuobaudai keliamus tikslus, V. Š. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - areštas (ATPK 20, 21, 30, 31, 36, 256, 257, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 5 p., 29 str., 30, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

V. Š. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą, arešto laiką skaičiuojant nuo V. Š. sulaikymo momento.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.