Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovui Š. I. dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė su Šiaulių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu (toliau – Šiaulių AVPK) sudarytos sutarties ir Šiaulių AVPK nurodymo pagrindu transportavo atsakovui Š. I. priklausančią transporto priemonę. Transporto priemonė saugoma iki šios dienos, iki ieškinio teismui pateikimo dienos transporto priemonė saugota 414 dienų.

Atsakovui procesiniai dokumentai, šaukimas įteikti 2022 m. kovo 15 d. viešo paskelbimo būdu ir laikoma, kad apie posėdį jam pranešta tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą, t. y. iki 2022 m. kovo 29 d., atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d. ieškovė ir Šiaulių AVPK sudarė sutartį dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų Nr. 40-ST2-86-(1.32) (toliau – Sutartis). Sutarties 4.1 punkte numatyta, kad paslaugos teikėjas (šiuo atveju – UAB „Tomadas“) turi teisę už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą iš transporto priemonės savininko, valdytojo, įgalioto asmens ar asmens, dėl kurio neteisėtų veiksmų Paslaugos teikėjas patyrė išlaidas, reikalauti atlyginti tik šias išlaidas: už nuvežimą, pervežimą – 120,00 Eur; už saugojimą – 5,00 Eur. UAB „Tomadas“ direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 18 d. įsakyme Nr. 115/2 įsakyta, po leidimo išdavimo dienos atsiimti transporto priemonę, vienos paros saugojimo įkainį skaičiuoti po 24,20 Eur. Ieškovė 2020 m. rugpjūčio 20 d. Raseinių rajono policijos komisariato Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto pagrindu priverstinai nuvežė transporto priemonę „Audi 4A“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilis). Iš Užklausimo Raseinių AVPK matyti, kad automobilio savininkas ir asmuo nubaustas už Kelių eismo taisyklių ar kitus pažeidimus vairuojant transporto priemonę (pagal ANK) yra Š. I., automobilis nekonfiskuotas. 2020 m. gruodžio 16 d. leista automobilį atsiimti jos savininkui (valdytojui); leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę pasirašytinai įteiktas Š. I.. Ieškovė 2021 m. sausio 21 d., 2021 m. vasario 18 d. pranešimą ir pakartotinį pranešimą dėl transporto priemonės atsiėmimo ir įsiskolinimo apmokėjimo už priverstinį nuvežimą ir saugojimą siuntė atsakovui Š. I. adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau duomenų apie šių pranešimų įteikimą atsakovui nėra.

Santykiams, kylantiems priverstinai nuvežus ir perdavus saugoti transporto priemonę, yra taikomos nuostatos, reglamentuojančios pasaugą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.830 straipsnis) (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. liepos 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-327/2011; 2013 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2013). Taigi, ginčo atveju tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pasauga (CK 6.830 straipsnis), iš kurios kyla ir transporto priemonės savininko bei valdytojo (atsakovų) pareiga sumokėti už transporto priemonės saugojimą. Priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1, 8 dalys).

Pabrėžtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė tinkamai vykdė įsipareigojimus, atsakovas būdamas tinkamai informuotas apie teisę atsiimti automobilį, buvo pasyvus, nesikreipė į ieškovę, iki šiol neatsiėmė automobilio, todėl ieškovė turi teisę į transporto priemonės saugojimo išlaidų atlyginimą, t. y. už laikotarpį nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. iki 2020 m. gruodžio 16 d. (iki leidimo atsiimti automobilį) už kiekvieną saugojimo dieną (119 dienos) po 5,00 Eur, po leidimo pasiimti automobilį (2020 m. gruodžio 17 d.) iki ieškinio teismui pateikimo dienos (2022 m. vasario 3 d.), už kiekvieną saugojimo dieną (414 dienos) po 24,20 Eur (5,00 Eur x 119 dienos + 24,20 Eur x 414), ir 120,00 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimą, iš viso – 10 773,80 Eur.

Duomenų apie tai, kad atsakovas ieškovei būtų sumokėjęs susidariusį įsiskolinimą už transporto priemonės saugojimą bei priverstinį jos nuvežimą, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovai nepareiškė, todėl ieškinys tenkintinas jo reikalavimų apimtyje (CK 6.840 straipsnis, 6.850 straipsnis, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio l dalimi, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 242,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Š. I., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“, juridinio asmens kodas 302308932, 10 733,80 Eur (dešimties tūkstančių septynių šimtų trisdešimt trijų eurų 80 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (10 733,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. vasario 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 242,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.