Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nutarimu N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino: padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir nubaudė 5250 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda su transporto priemonės „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., ir nubaudė 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskyrė 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinis areštas – išskirtinė administracinė nuobauda, kuria apribojama asmens judėjimo laisvė, ji nustatoma ir skiriama tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis). Įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Taigi, įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties termino eigos pradžia yra aptarti Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato šis kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai. Apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, išskyrus nutarimus skirti įspėjimą ir administracinį areštą, taip pat tais atvejais, kai administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje skiriama ir imama bauda.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad N. M. Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso numatytų pažeidimų padarymą buvo paskyręs 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto. 2014 m. spalio 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos policijos komisariatas kreipėsi į teismą su raštu dėl paskirtos nuobaudos vykdymo. Nurodė, kad asmens nepavyko surasti, baigėsi terminas areštui įvykdyti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304, 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos – administracinio arešto – vykdymą.

Grąžinti medžiagas pateikėjams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.