Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui L. B. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 714,93 Eur skolą, 25,48 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-09-19 asmeniškai, tačiau teismas tik 2016-10-12 gavo iš atsakovo darbovietės apie tai informaciją. Byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje.

Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka CPK 441 straipsnio pagrindu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė viena šalių neprašo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkinamas.

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2006-06-07 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo/fiksuoto telefoninio ryšio paslaugų naudojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteikta įranga ir atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovas už teikiamas mobiliojo ryšio tinklo paslaugas neatsiskaitė ir pagal 2009-08-31 išrašytą sąskaitą liko skolinga pirminiam kreditoriui UAB „Tele2“ 714,93 Eur (2468,49 Lt). 2015-02-27 reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą pirminis kreditorius Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido ieškovui Lindorff Oy, kuris įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.101 str. 2 d.). Ieškovas ieškinyje nurodo, jog apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuota rašytiniu pranešimu paštu.

Ieškovas remdamasis LR CK 6.256 straipsnio 2 dalimi ir telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties 7.5 punktu, prašo priteisti iš atsakovo 25,48 Eur delspinigius. Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė savo prievolę geranoriškai ir sumokėjo skolą, byloje nėra, todėl darytina išvada, kad atsakovas minėtos sutarties pagrindu atsiradusios prievolės neįvykdė, todėl ieškovo nurodyta įsiskolinimo suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai (LR CK 6.873 str. 1 d.).

Ieškovas remdamasis LR CK 6.37, 6.210 straipsniais, prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2016-06-01, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos, delspinigių priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.256 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 714,93 Eur skola, 25,48 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos nuo 2016-06-01 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nepateikė kitas bylinėjimosi išlaidas pragrindžiančių dokumentų, priteistinas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro tik 17,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 714,93 Eur (septynių šimtų keturiolikos eurų 93 centų) skolą, 25,48 Eur (dvidešimt penkių eurų 48 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 740,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 (septyniolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį – ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą Lietuvoje, į.k. 111882842, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.