- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- 2-9036-902/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07890-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Ieškovas
- S. R.
- Atsakovas
- R. G., K. G.
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovams K. G. ir R. G. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė S. R. prašo priteisti solidariai iš atsakovų R. G. ir K. G. 15000 Lt skolą, 43,15 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2005-04-21 ji, S. R. su atsakovais K. G. ir R. G. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią atsakovams paskolino 9000 Lt. 2005-05-24 atsakovams paskolino dar 2000 Lt, prašomą pinigų sumą padavė R. G. grynais ir ant 2005-04-21 mokėjimo nurodymo atsakovė R. G. padarė prierašą, jog „paimta dar 2000 Lt“. Atsakovai minėtas paskolas turėjo grąžinti iki 2005-12-31. 2005-06-06 atsakovams paskolino dar 4000 Lt, kuriuos pervedė į K. G. banko sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodydama, jog tai paskola, šią sumą atsakovai turėjo grąžinti 2006 metais. Atsakovai K. G. ir R. G. įsipareigojimo neįvykdė, suėjus paskolos grąžinimo terminui pinigų negrąžino. Ne kartą buvo kreiptasi į atsakovus su prašymais grąžinti skolą, tačiau skolininkai savo prievolės nevykdė, motyvuodami lėšų stygiumi. 2012-09-07 atsakovams buvo išsiųstas rašytinis reikalavimas įvykdyti sutartį iki 2012-10-15, tačiau jokios reakcijos iš jų nebuvo.
Ieškovė S. R. teismo posėdyje ieškinį palaikė. Paaiškino, kad iki šios dienos atsakovai skolos negrąžino. Skolinant pinigus dėl palūkanų nesitarė. Priminimą rašė tik vieną kartą – 2012 metais. Pripažino, kad yra pasirašiusi susitarime, kurį atsakovai pateikė teismui. Nurodė, kad neprašo atsakovų iš karto grąžinti visą sumą, sutinka, kad atsakovai grąžintų po 5000 Lt į metus.
Atsiliepimas
Atsakovai R. G. ir K. G. atsiliepime į ieškinį skolą pripažino. Nurodė, kad su ieškove tarėsi gražiuoju, per kiek laiko galės grąžinti skolą. 2012-11-21 su ieškove sudarė raštišką susitarimą, kad skolą sumokės kas mėnesį mokant po 150, 200 Lt. Šildymo sezono metu ieškovė sutiko, kad jai būtų mokama mažesnė skolos dalis. Buvo sudarytas grafikas, kurį mėnesį, kiek pinigų reikės grąžinti ieškovei. Skolą turėjo pradėti grąžinti nuo 2012-12-08. Atsižvelgiant į tai, kad su ieškove buvo pasirašytas susitarimas jiems nekilo abejonių, kokiu būdu, kokiomis dalimis ir kokiu grafiku bus dengiama skola. Apie tai ar bus mokamos palūkanos nuo pasiskolintos sumos, tartasi nebuvo. Nurodė, kad 15043,15 Lt skolą mokėti sutinka, tačiau iš kart sumokėti tokios sumos negali dėl sunkios materialinės padėties: abu yra invalidai, K. G. visiškai nevaikšto, dirbti negali, todėl jo pajamos yra tik invalidumo pensija, t.y. 300 Lt, R. G. serga širdies ligomis, turi I grupės invalidumą, yra silpnos sveikatos, gali dirbti tik 0,25 etato, per mėnesį gauna apie 500 Lt pajamų. Jokio turto, kurį pardavus galėtų padengti turtą jie neturi, tačiau gali kas mėnesį mokėti po 200-300 Lt ieškovei S. R..
Šalies argumentai
Atsakovė R. G. teismo posėdyje paaiškino, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Nurodė, kad visos sumos iš kart atsakovei negali sumokėti, nes vyro pajamos per mėnesį yra 580 Lt (invalidumo pensija), jos – 560 Lt (invalidumo pensija), taip pat abiems yra daromi atskaitymai po 280 Lt. Ji dabar įsidarbino, atlyginimas 216 Lt, tačiau iš šios sumos taip pat yra vykdomi atskaitymai ir ji gauna 116 Lt. Nekilnojamojo turto neturi, gyvena iš savivaldybės nuomojamame bute. Vyras turi automobilį. Abu su vyru yra neįgalūs, vyras nevaikšto dėl stuburo traumos, o ji turi invalidumą dėl širdies ligos. Žiemos metu sutinka mokėti po 200 Lt, o likusius 6 mėnesius, kai nebus mokesčių už šildymą – po 300 – 350 Lt.
Atsiliepimas
Atsakovas K. G. teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio datą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jam nedalyvaujant negauta. Pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su pateiktu ieškiniu sutinka, tačiau dėl sunkios materialinės padėties prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovė S. R. 2005-04-21 pervedė atsakovui K. G. į jo sąskaitą banke 9000 Lt, nurodydama mokėjimo paskirtį – paskola. 2005-05-24 atsakovams paskolino dar 2000 Lt, prašomą pinigų suma buvo perduota grynais pinigais ir ant 2005-04-21 mokėjimo nurodymo atsakovai R. G. ir K. G. padarė prierašą, jog „paimta dar 2000 Lt“. 2005-06-06 ieškovė S. R. pervedė atsakovui K. G. į jo sąskaitą banke dar 4000 Lt, nurodydama mokėjimo paskirtį – paskola. Ieškovė teigia, kad minėtais būdais atsakovams R. G. ir K. G. suteikė 15000 Lt paskolą. 2012-09-07 ieškovė siuntė atsakovams reikalavimą sumokėti skolą iki 2012-10-15, tačiau iki šios dienos atsakovai skolos nėra sumokėję. Atsakovai ieškovės ieškinį pripažįsta, su reikalaujama skolos suma sutinka.
Paskolos sutartis savo turiniu yra paskolos davėjo pinigų (kitų rūšiniais požymiais apibrėžtų daiktų) perdavimas paskolos gavėjo nuosavybėn ir paskolos gavėjo įsipareigojimas grąžinti paskolos davėjui paskolos sumą arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis); nors paskolos sutartis yra jos šalių suderintos valios išraiška, tačiau kiekviena sutarties šalių turi atskirą tikslą: paskolos gavėjas siekia gauti paskolą, kad ją panaudojęs patenkintų savo, atskirus nuo paskolos davėjo, turtinius interesus, o paskolos davėjas siekia suteikti paskolą ir (paprastai) gauti atlyginimą už paskolos suteikimą. Taigi, atsižvelgiant į minėtą teisinį reglamentavimą nagrinėjamu atveju ieškovės atliktas mokėjimo nurodymas į atsakovo sąskaitą prilygintinas skolos dokumentui, patvirtinančiam pinigų perdavimą atsakovui, todėl pripažintina, kad rašytinė paskolos sutartis tarp šalių buvo sudaryta. Atsakovai, gavę ieškovės mokėjimo pavedimą su mokėjimo paskirtimi – paskola, prieštaravimų nepareiškė, ieškovei, pinigų atgal negrąžino, todėl tokiais faktiniais veiksmais jie patvirtino paskolos sutarties sudarymą.
CK 6.873 str. 2 d. nustato, kad jeigu paskolos sumos grąžinimo terminas sutartyje nenustatytas arba paskola turi būti grąžinta pagal pareikalavimą, tai paskolos sumą paskolos gavėjas privalo grąžinti per trisdešimt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiškė reikalavimą įvykdyti sutartį, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ieškovė 2012-09-07 išsiuntė atsakovui reikalavimą iki 2012-10-15 grąžinti paskolą (b.l. 6), tačiau paskolos atsakovai negrąžino.
Atsakovai R. G. ir K. G. nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino paskolos, todėl ieškovei atsirado teisė iš atsakovų reikalauti, kad grąžintų įsiskolinimą. Pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškiniui tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 15000 Lt skola (CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str.).
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovų įstatymo numatytas 5 procentų metines palūkanas skaičiuojamas už uždelstą atsiskaityti laiką, t.y. nuo 2012-10-15 iki 2012-11-05, kurios sudaro 43,15 Lt (15000,00 Lt x 5 proc. : 365 d. x 21 d.) palūkanų. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuomet paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Šios palūkanos kompensuoja minimalius kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Atsakovai praleido sutartyje nustatytą terminą paskolai grąžinti, šalys nebuvo sutarusios šį terminą pratęsti. Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė (CK 6.872 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju paskolos sutartys yra atlygintinės, į nurodytas teisės normas, konstatuotina, kad paskolos gavėjai negali būti atleisti nuo palūkanų kaip minimalių kreditoriaus nuostolių dėl termino grąžinti paskolą praleidimo mokėjimo, todėl iš atsakovų solidariai priteistina 43,15 Lt palūkanų.
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovai yra fiziniai asmenys, iš jų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.
Įstatyme nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimą išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (CPK 284 str. 1 d.). Kasacinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas galimas tais atvejais, kai skolininko turtinė padėtis yra tokia komplikuota, kad sprendimo vykdymas įstatymo numatytais terminais gali pažeisti gyvybiškai svarbius jo interesus. Tokiais atvejais teismas, derindamas interesus, t.y. būtinumą vykdyti įsiteisėjusį sprendimą ir atsižvelgdamas į skolininko sunkią turtinę padėtį, išdėsto ar atideda teismo sprendimo vykdymą, teikdamas pirmumą skolininko turtinės padėties pagerinimui tam tikram laikotarpiui. Pagerėjusi skolininko turtinė padėtis lemia ir efektyvesnį teismo sprendimo įvykdymą LAT 2002-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-764/2002). Atsakovai prašo skolos ieškovei mokėjimą išdėstyti iki visiško atsiskaitymo, motyvuodami tuo, kad abu yra invalidai, nekilnojamojo turto neturi, K. G. pajamos per mėnesį yra 580 Lt (invalidumo pensija), R. G. – 560 Lt (invalidumo pensija).
LR CPK 284 str. normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Todėl jis taikytinas tik išimtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovai yra neįgalūs, gyvena iš vidutiniškai 500 Lt invalidumo pensijų kiekvienam, nekilnojamojo turto neturi, gyvena iš savivaldybės nuomojamame bute, turi kitų įsiskolinimų, todėl skolininkams iš karto įvykdžius teismo sprendimą, jiems susidarytų nepalanki situacija ir jų turimų pajamų neužtektų net minimaliems poreikiams tenkinti. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į, kad ieškovė sutinka su skolos išdėstymu, į byloje pateiktus skolininkų sunkią materialinę padėtį pagrindžiančius įrodymus, teismas mano, kad išdėsčius sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas ir nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ar pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai, todėl atsakovų prašymas tenkintinas.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 88, 92, 93, 96 straipsniai). Ieškovė turėjo 851 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 451 Lt žyminis mokestis (b.l. 10), 400 Lt teisinės pagalbos išlaidos (b.l. 9), kurios, atsižvelgiant į surašytų procesinių dokumentų skaičių ir bylos sudėtingumą, pripažintinos pagrįstomis, todėl ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistina 851 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 15000,00 Lt (penkiolika tūkstančių litų 00 ct) skolą, 43,15 Lt (keturiasdešimt trys litai 15 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 451,00 Lt (keturi šimtai penkiasdešimt vienas litas 00 ct) žyminį mokestį ir 400,00 Lt (keturi šimtai litų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidas – S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Išdėstyti iš atsakovų K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai priteistos 15000,00 Lt (penkiolika tūkstančių litų 00 ct) skolos, 43,15 Lt (keturiasdešimt trys litai 15 ct) palūkanų, 451,00 Lt (keturi šimtai penkiasdešimt vienas litas 00 ct) žyminio mokesčio ir 400,00 Lt (keturi šimtai litų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų mokėjimą ketverių metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovus K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistą skolą sumokėti tokia tvarka:
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2013 m. sausio 31 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2013 m. vasario 28 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2013 m. kovo 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2013 m. balandžio 30 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2013 m. gegužės 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2013 m. birželio 30 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2013 m. liepos 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2013 m. rugpjūčio 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2013 m. rugsėjo 30 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2013 m. spalio 31 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2013 m. lapkričio 30 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2013 m. gruodžio 31 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2014 m. sausio 31 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2014 m. vasario 28 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2014 m. kovo 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2014 m. balandžio 30 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2014 m. gegužės 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2014 m. birželio 30 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2014 m. liepos 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2014 m. rugpjūčio 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2014 m. rugsėjo 30 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2014 m. spalio 31 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2014 m. lapkričio 30 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2014 m. gruodžio 31 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. sausio 31 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. vasario 28 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. kovo 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. balandžio 30 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. gegužės 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. birželio 30 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. liepos 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. rugpjūčio 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. rugsėjo 30 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. spalio 31 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. lapkričio 30 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2015 m. gruodžio 31 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. sausio 31 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. vasario 29 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. kovo 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. balandžio 30 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. gegužės 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. birželio 30 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. liepos 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. rugpjūčio 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. rugsėjo 30 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. spalio 31 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. lapkričio 30 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2016 m. gruodžio 31 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2017 m. sausio 31 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2017 m. vasario 28 d.;
250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) iki 2017 m. kovo 31 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2017 m. balandžio 30 d.;
350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų) iki 2017 m. gegužės 31 d.;
44,15 Lt (keturiasdešimt keturi litai 15 ct.) iki 2017 m. birželio 30 d.;
Išaiškinti atsakovams, kad išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, jie nėra atleidžiama nuo pareigos kreditoriui mokėti priteistas 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 15043,15 Lt (penkiolika tūkstančių keturiasdešimt trys litai 15 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.