Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Č. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-03-30 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. F510703 nurodyta, kad Č. Š. 2010-03-30, apie 16:45 val., vairavo automobilį Kavoliuko-Asanavičiūtės g., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę (teisė vairuoti transporto priemones atimta 2009-10-22 teismo nutarimu iki 2012-04-21), taip pat neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Protokole nurodyta, kad tokia veika buvo padaryti administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Č. Š. teismo posėdyje parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs protokole nurodytą administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, patvirtino paaiškinime nurodytas aplinkybes bei prašė teismo skirti ne baudą, o administracinį areštą, nes yra bedarbis ir neturi iš ko susimokėti baudą.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Č. Š. paaiškinimo (b.l. 2) matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, nurodo, jog vairavo automobilį, nes reikėjo nuvežti pas gydytojus II grupės invalidumą turinčią motiną, nenorėjo kviestis taksi dėl sunkios materialinės padėties. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybinis pranešimas (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi ir prisipažino padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidėjas niekur nedirba, anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, skirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl Č. Š. skirtina minimalaus dydžio bauda numatyta LR ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje (80 Lt) ir administracinis areštas, numatytas LR ATPK 128 str. 1 d.. sankcijoje. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. Č. Š. skirtina galutinė nuobauda – 14 parų administracinis areštas.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29, 30, 30(1), 30(2), 31, 33, 123, 128, 336 str., teismas

nutaria:

pripažinti Č. Š. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti jį administracine nuobauda – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda.

Pripažinti Č. Š. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti jį administracine nuobauda – 14 parų administraciniu areštu.

Paskirti Č. Š. galutinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.