Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, pareiškėjui L. P. P. ir jo atstovui advokatui Arvydui Gudui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo L. P. P. V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenimis L. Š., A. B., J. P., I. D. ir A. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Liudytojos I. B. ir Marė G. B. visiškai patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pareiškėjas iki savo sutuoktinės mirties gyveno jiems priklausančiame name, kurį patys ir pasistatė, o po sutuoktinės mirties L. P. P. ir toliau liko gyventi tame name, moka visus mokesčius, naudojasi sutuoktinės žeme.

Teisėjas sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais – pareiškėjo paaiškinimais ir liudytojų parodymais, suinteresuotų asmenų notariškai patvirtintais atsisakymais nuo O. P. palikimo (b. l. 21), mirties liudijimu (b. l. 5), santuokos liudijimu (b. l. 6), notaro liudijimu (b. l. 7), seniūno pažyma (b. l. 8), nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 10-11), žemės panaudos sutartimi (b. l. 14), gyvenamojo namo techniniu pasu (b. l. 15).

Visuma šių įrodymų visiškai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis, kaip savo sutuoktinės įpėdinis, iš karto po savo sutuoktinės mirties rūpinosi likusiu jų bendru namu, kuriame pareiškėjas ir toliau gyvena, valdė ir valdo šį turtą bei sutuoktinės žemės sklypus kaip vienintelis savininkas ir naudojosi šiuo turtu, todėl tokiais savo veiksmais pareiškėjas aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusios sutuoktinės palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CK5.50 str. 2 d.).

Kadangi pareiškėjas laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas L. P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad L. P. P. galėtų įgyvendinti savo teises į palikimą.

Išieškoti iš pareiškėjo L. P. P. 17,70 EUR (septyniolika eurų 70 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant juos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąs­kaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esan­čią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią ban­ke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – bylinėjimosi išlaidos, įmokos ko­das – 5660. Jas galima sumokėti bet ku­ria­­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ termina­le.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.