- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-09
- Bylos Nr.
- e2-22798-1097/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16951-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Latvelė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būsto Sauga“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Igni“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Latvelė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būsto Sauga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Igni“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano Būsto Sauga“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Igni“ 240,50 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė yra saugos paslaugas teikianti įmonė. 2012 m. rugsėjo 27 d. UAB „Trikampio žiedas“ aukciono objekto perleidimo susitarimu perleido dalį įsipareigojimų klientams, tarp jų ir paslaugų teikimą skolininkui, UAB „CONSTANTA PLIUS“, kurios pavadinimas 2012 m. spalio 2 d., remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.43 straipsniu, buvo pakeistas į UAB „Mano sauga“. UAB ,,Mano sauga“ 2016 m. spalio 28 d. turto, teisių ir pareigų perdavimo – priėmimo aktu perleido dalį teisių ir pareigų UAB ,,Mano Būsto Sauga“. 2010 m. lapkričio 30 d. sudaryta Saugos paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė teikia atsakovei saugos paslaugas objekte, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. Atsakovė Sutartimi įsipareigojo laiku mokėti už saugos paslaugas, tačiau nesilaikė sudarytos sutarties sąlygų ir su ieškove už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo mėn. neatsiskaitė, atsakovė liko skolinga ieškovei 240,50 Eur.