Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., išnagrinėjusi I. G., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 24 apie 01.45 val. I. G., laiptinėje, (duomenys neskelbtini), garsiai šūkavo, rėkavo, kėlė triukšmą, taip nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę bei orumą, pažeidė nustatytą valdymo tvarką. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad nesutinka (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 183 str. 1 d., ATPK 187 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d. pažeidimų faktą ir I. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2015.05.24 apie 01.45 val. (duomenys neskelbtini) name triukšmaujama. Nuvykus minėtu adresu, iš buto pažymėtu Nr. 1 išėjo trys jaunuoliai, kurie garsiai rėkavo buvo akivaizdžiai neblaivūs, paprašius jų netriukšmauti vienas iš jaunuolių ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais. Paprašius piliečio nusiraminti jaunuolis keikėsi, dar kartą pareikalavus jaunuolio nusiraminti bei pateikti savo asmens dokumentą, nes kitaip jis bus sulaikytas dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo, jaunuolis kategoriškai atsisakė paklusti, todėl už viešosios tvarkos pažeidimą ir teisėtų reikalavimų nevykdymą buvo sulaikytas ir pristatytas j Žaliakalnio PK, kur buvo nustatyta asmens tapatybė. Kartu su juo buvę jaunuoliai atsiprašė dėl triukšmo ir nuėjo atgal į butą (b. l. 4, 5), pareiškimas (b. l. 6).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. G. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., bei ATPK 187 str. 2 d. padarymą baustinas baudomis, galutinai šiam asmeniui parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 286, 287 str., teismas

nutaria:

I. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., ATPK 187 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam :

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. padarymą – 10 EUR (dešimties eurų) baudą; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. padarymą – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti persiųsti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.