- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-19
- Bylos Nr.
- 2-590-273/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00382-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- A. J.
Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei, bylos šalims ir jų atstovams nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo V. J. patikslintą ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys A. J., antstolis S. U.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. J. patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 415 355,03 Eur turtinės ir 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Atsiliepimas
Atsiliepime į ieškinį atsakovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, prašė ieškovo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.
Į 2020 m. vasario 19 d. 9.30 val. teismo posėdį neatvyko ieškovas V. J.. Apie 2020 m. vasario 19 d. 9.30 val. teismo posėdį ieškovui buvo žinoma, kadangi 2020 m. vasario 3 d. vykusiame teismo posėdyje, kuriame dalyvavo ieškovas, protokoline teismo nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas ir kitas teismo posėdis paskirtas 2020 m. vasario 19 d. 9.30 val. Teismas, atidėdamas bylos nagrinėjimą, ieškovui įteikė Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 30 d. nutartį, kuria Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis palikta nepakeista ir ieškovui nustatytas naujas septynių dienų terminas nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartyje nustatytus prašymų ir jų priedų trūkumus, ir tokiu būdu sudarė galimybę ieškovui įvykdyti Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 30 d. nutartį.
Iki 2020 m. vasario 19 d. 9.30 val. teismo posėdžio pradžios ieškovas teismui nepranešė neatvykimo į teismą priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą.
Įstatymo leidėjas yra nustatęs, jog kai ieškovas neatvyksta į teismo posėdį be svarbios priežasties, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą (CPK 246 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju darytina išvada, jog ieškovas V. J. be svarbios priežasties neatvyko į teismo posėdį, todėl V. J. pareikštas patikslintas ieškinys civilinėje byloje paliekamas nenagrinėtas.
Be to, teisme yra gauti šie ieškovo procesiniai dokumentai: 2020 m. vasario 7 d. prašymas (reg. DOK-4394), 2020 m. vasario 7 d. atskirasis skundas (reg. DOK-4396), 2020 m. vasario 10 d. prašymas (reg. DOK-4520), 2020 m. vasario 11 d. prašymas (reg. DOK-4761), 2020 m. vasario 11 d. prašymas (reg. DOK-4771), 2020 m. vasario 18 d. prašymas (reg. DOK-5344), 2020 m. vasario 18 d. atskirasis skundas (reg. DOK-5349).
Motyvuojamoji dalis
Pagal CPK 177 straipsnio 1 dalį, įrodymais civilinėje byloje laikomi bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių šalių reikalavimus ir atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikšmės bylai teisingai išspręsti, arba kad jų nėra. Tačiau, faktiniai duomenys pripažįstami įrodymais pirmiau nurodytos proceso įstatymo normos prasme tik tada, jeigu jie atitinka leistinumo ir sąsajumo reikalavimus.
Iš ieškovo pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad 2020 m. vasario 7 d. prašymu (reg. DOK-4394), 2020 m. vasario 10 d. prašymu (reg. DOK-4520), 2020 m. vasario 11 d. prašymu (reg. DOK-4761), 2020 m. vasario 11 d. prašymu (reg. DOK-4771), 2020 m. vasario 18 d. prašymu (reg. DOK-5344) prašo prijungti ieškovo procesinius dokumentus, kurie buvo pateikti Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-532-254/2020. Ieškovo pateikti 2020 m. vasario 7 d. atskirasis skundas (reg. DOK-4396) ir 2020 m. vasario 18 d. atskirasis skundas (reg. DOK-5349) yra adresuoti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskiraisiais skundais yra skundžiamos Kauno apygardos teismo nutartys, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-532-254/2020. Teismas nenustatęs aukščiau nurodytų teikiamų rašytinių įrodymų sąsajumo su nagrinėjama byla, ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus atsisako priimti ir grąžina juos pateikusiam asmeniui (CPK 180 str., 245 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais,
nutaria:
ieškovo V. J. patikslintą ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys A. J., antstolis S. U. Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-590-273/2020 palikti nenagrinėtą.
Atsisakyti priimti ieškovo V. J. procesinius dokumentus ir jų priedus pateiktus teisme 2020 m. vasario 7 d. (reg. DOK-4394), 2020 m. vasario 7 d. (reg. DOK-4396), 2020 m. vasario 10 d. (reg. DOK-4520), 2020 m. vasario 11 d. (reg. DOK-4761), 2020 m. vasario 11 d. (reg. DOK-4771), 2020 m. vasario 18 d. (reg. DOK-5344), 2020 m. vasario 18 d. (reg. DOK-5349) ir grąžinti juos padavusiam asmeniui.
Nutarties dalis dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.