Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-01-09 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį - laisvės apribojimu 1 m.;

2) 2008-02-28 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 25 parų areštu;

3) 2008-04-02 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 189 straipsnio 1 dalį - 45 parų areštu;

4) 2011-08-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.;

5) 2011-11-23 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.;

6) 2014-10-31 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 m.;

7) 2014-11-06 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 20 parų areštu;

8) 2014-11-11 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 m., 2018-03-16 paleistas atlikus bausmę, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. mušdamas savo šeimos narį - sugyventinę, sukėlė fizinį skausmą, o būtent: 2023 m. spalio 15 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini)., svetainėje, konflikto su L. Š. metu, tyčia suėmė nukentėjusiosios plaukus ir dešinę galvos pusę vieną kartą trenkė į sieną, taip nukentėjusiajai L. Š. sukėlė fizinį skausmą.

A. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad L. Š. yra jo sugyventinė, kartu gyveno apie 4 metus jos nuomojamame bute. Kartu su jais gyvena du mažamečiai vaikai. 2023-10-15, apie 11 val. grįžo į namus neblaivus. Apie 13 val. sugyventinė jam pradėjo priekaištauti, pasakė jam skaudžių žodžių - kad susirinktų daiktus ir ji jį išveš pas svainį išsiblaivyti. Nesusitvardęs sugriebė ranka sugyventinės plaukus ir staigiu judesiu patraukė ją link sienos, dėl ko pastaroji galva trenkėsi į sieną. Po šio veiksmo jis ją paleido, ji pasakė, kad kviečia policiją. Jis pasakė, kad neprieštarauja, nes yra kaltas. Vaikai konflikto nematė, nes buvo kitame kambaryje. Pripažįsta, kad naudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę, dėl to labai gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusioji L. Š. parodė, kad ji 3 metus kartu su sugyventiniu A. P. gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena jos vaikai: N. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Su sugyventiniu sutaria gerai, kol šis būna blaivus, bet kai jis pradeda vartoti alkoholį, tarp jų kyla pykčiai dėl įvairių buitinių dalykų. 2023-10-15, laikotarpiu nuo 12.30 val. iki 13.00 val., namuose, svetainėje, tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas dėl to, kad jis grįžo namo neblaivus, pradėjo ją pravardžiuoti įvairiais žodžiais. Ji pradėjo dėti sugyventinio daiktus, drabužius, nes norėjo, kad jis išeitų iš namų. Tuo metu jis priėjo prie jos, paėmė ranka jai už galvos ir plaukų ir trenkė jos galvą vieną kartą į sieną. Smūgį juto galvos dešinėje pusėje. Ji bandė atplėšti sugyventinio ranką, įbrėžė jam nagu. Tada jis atsitraukė, jie vėl konfliktavo žodžiu, ir ji, pasiėmusi vaikus, išėjo į kiemą, sėdo į automobilį. Paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir laukė atvykstant policijos pareigūnų. Tuo metu, kai sugyventinis trenkė jos galvą į sieną, ji juto fizinį skausmą apie 10 minučių. Sugyventinis prieš ją smurtauja ne pirmą kartą, bet ji ne visada dėl to kreipiasi į pareigūnus, nes bijo, kad gali įsikišti vaikų teisės. Atvykę pareigūnai jai iškvietė greitosios pagalbos medikus, kurie ją apžiūrėję sužalojimų nenustatė.

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji L. Š. parodė, kad 2023-10-15 įvykusio konflikto jos mažamečiai vaikai nematė ir negirdėjo, nes jie buvo kitame kambaryje. Patvirtina tai, kad sugyventinis akivaizdžiai buvo neblaivus - nuo jo sklido alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, buvo agresyvus, konfliktiškas. Ji ant sugyventinio supyko, pasakė, kad skiriasi, nebenori su juo gyventi, apie 13 val. liepė susirinkti daiktus, o jam nesutikus, pasakė, kad kvies policiją. Svetainėje tarp jų vyko konfliktas, kurio metu sugyventinis suėmė ranka jai už plaukų ir galvos dešinę pusę trenkė vieną kartą į sieną. Tuomet ji nuėjo į kitą kambarį, pasiėmė vaikus, nuėjo su jais į savo automobilį ir iškvietė policiją. Kai sugyventinis trenkė jos galvą į sieną, juto stiprų skausmą apie 10 minučių, po to skausmas šiek tiek atlėgo, tačiau galvą skaudėjo ir vakare. Atvykę medikai ją apžiūrėjo, sužalojimų nenustatė. Civilinio ieškinio nereiškia.

2023-10-15 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-39728-23 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį pagal L. Š. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2023-10-15, laikotarpiu nuo 12.30 val. iki 13.00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini) svetainėje, sugyventinis A. P. paėmė ranka jai už plaukų ir trenkė jos galvą vieną kartą į sieną.

2023-10-15 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta - (duomenys neskelbtini)., svetainės kambarys.

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale pažymėta, kad 2023-10-15, 14.30 val. A. P. nustatytas 2,50 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai.

A. P. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad A. P. neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro prašomą laisvės apribojimo bausmę, kuri mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-10-15, 15.20 val. iki 2023-10-17, 12.20 val., tai yra, 2 dienas, kas atitinka 4 laisvės apribojimo dienas.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) naikintinos pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. P. laikinajame sulaikyme nuo 2023-10-15 iki 2023-10-17 išbūtą laiką, tai yra, 2 dienas.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti adresu: (duomenys neskelbtini) panaikinti, pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.