Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo 2025 m. rugpjūčio 25 d. priimtame teismo sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-11326-496/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugpjūčio 25 d. civilinėje byloje Nr. e2YT-11326-496/2025 buvo priimtas sprendimas, kuriuo patenkintas pareiškėjos pareiškimas ir nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po sutuoktinio V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Teismas savo iniciatyva nustatė, kad sprendime neteisingai nurodytos pareiškėjos J. G. ir jos mirusio sutuoktinio V. G. pavardės bei sprendimo 13 punkte ir rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodytas pareiškėjos mirusio sutuoktinio vardas – V.

Rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 str. 2 d. numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad 2025 m. rugpjūčio 25 d. civilinėje byloje Nr. e2YT-11326-496/2025 priimtame sprendime (kaip beje ir pareiškėjos pareiškime) neteisingai nurodytos pareiškėjos J. G. ir jos mirusio sutuoktinio V. G. pavardės. Turėjo būti – J. G., V. G.. Taip pat minėto sprendimo 13 punkte ir rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodytas pareiškėjos mirusio sutuoktinio vardas – nurodyta V., o turėjo būti – V. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys asmens ir kiti dokumentai (asmens tapatybės kortelė, santuokos liudijimas, mirties liudijimas), iš kurių matyti, kad pareiškėjos J. pavardė yra G., o jos miręs sutuoktinis buvo V. G.. Atsižvelgiant į tai, taisytini rašymo apsirikimai, kurie nekeičia sprendimo esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimus Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. rugpjūčio 25 d. priimtame sprendime, civilinėje byloje Nr. e2YT-11326-496/2025, nurodant, kad pareiškėjos pavardė yra J. G., o jos miręs sutuoktinis buvo V. G..

„Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po sutuoktinio V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti“.

Ši nutartis yra Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-11326-496/2025 sudėtinė dalis.

Apie nutarties priėmimą pranešti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.