- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-683-606/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00459-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir 174 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013 m. sausio 27 d., apie 13 val. 30 min. bare „Trys Mylimos“, esančiame Taikos pr. 23, Klaipėdoje, užsisakė patiekalų ir gėrimų už 84 Lt sumą, suvartojo maistą ir gėrimus, tačiau atsisakė sumokėti už tai, be to, iškeikė necenzūriniais žodžiais baro darbuotoją. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. P. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį ir 174 straipsnį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 2 punktu, teismas nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, išsiaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra ypatingą svarbą turintis proceso dokumentas. Šiuo dokumentu pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad protokolas yra surašytas A. P., kurio asmens kodas nurodytas (duomenys neskelbtini) Tačiau iš papildomai pateiktos medžiagos apie asmens baustumą matyti, kad tuo pačiu asmens kodu yra nurodytas ne A. P., o A. K. (b. l. 13). Darytina išvada, kad šioje administracinio teisės pažeidimo byloje yra netikslumų dėl pažeidėjo tapatybės
Esant aukščiau išdėstytomis nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama policijos komisariatui tikslinti pažeidėjo asmens duomenis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas,
nutaria:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriui grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., gimusiam 1991 m. kovo 27 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Arimų g. 22-3, Klaipėdoje, buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir 174 straipsnyje, nutarime nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.