Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Skėrui, nukentėjusiajai A. A., kaltinamajam A. A. ir jo gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas:

1. 1990-09-07 Lietuvos Aukščiausio teismo pagal BK 105str. 1p., 148str. 2d., 148str. 3d., 111str. 1d.- laisvės atėmimu 15 metų su turto konfiskavimu;

2. 1998-06-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 272str. 2d. - laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1990-09-07 Lietuvos Aukščiausio teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutine bausmė-laisvės atėmimas 8 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu. 2006-04-28 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę; teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. A., 2013-10-28 apie 18.00val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, šeimos narį - sutuoktinę A. A., sugriebė rankomis už kaklo ir purtė bei sugriebęs už veido rankomis spaudė, įspyrė ne mažiau keturis kartus į pilvo sritį, tuo jai padarė odos nubrozdinimus su poodinėmis kraujosruvomis abiejose plaštakose, odos nubrozdinimus nosies nugarėlėje, poodines kraujosruvas kairėje šlaunyje, taip smurtaudamas bei mušdamas nukentėjusiajai A. A. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad su A. A. santuokoje gyvena apie 8 metus, jai priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini) Kaune. Jie šeimoje sutaria, tačiau konfliktai kyla dėl jo kaltės, nes jis nesaikingai vartoja alkoholį, nors žino, kad tai daryti negali, nes serga epilepsija. 2013-10-28 jis namuose vartojo alkoholį, apie 18.00 val. A. A. grįžo namo, tarp jų kilo konfliktas, nes jis buvo girtas. Konflikto metu jis ant sugyventinės užpyko, išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, kurie teisingai išvardinti nukentėjusiosios parodymuose, po to įpykęs rankomis sugriebė jai už kaklo, nenorėdamas smaugti, po to paėmęs už veido ją purtė, kad ji apsiramintų. Tačiau A. A. išbėgo į koridorių, jai bėgant jai kelis kartus įspyrė į pilvą, jis ją vaikėsi koridoriuje ir apie namą, tam, kad ši nekviestų policijos. Atvykus policijai jis buvo pristatytas į Dainavos PK. Dėl to, kad smurtavo prieš savo žmoną, labai gailisi. Pasižadėjo ateityje taip daugiau nesielgti, nenori, kad būtų atimta jam laisvė, nes kalėjimuose jau išbuvo 17 metų. Būdamas blaivas taip nebūtų elgęsis, ateityje pasižada žmonos atžvilgiu smurto nenaudoti, dėl šio įvykio jos atsiprašė, ji jam atleido, jis savo poelgį vertina labai blogai, šiuo metu su nukentėjusiąja susitaikė, prašo teismo nutraukti prieš jį bylą jam susitaikius su nukentėjusiąja A. A..

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, kitais bylos teisminio tyrimo metu ištirtais ir išanalizuotais įrodymais.

Nukentėjusioji A. A. sutiko duoti parodymus teisme, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kurie neprieštaravo kaltinamojo teisme duotiems parodymams, jos vyras prieš ją smurtavo pirmą kartą, dažniausiai jie konfliktuoja, kai šis būna išgėręs Tą kartą jo gėrimas jai nusibodo, ji pasakė, kad skiriasi su kaltinamuoju, jis dėl to ant jos užpyko ir pradėjo smurtauti, griebė už kaklo, spyrė kelis kartus, ją vaikėsi laiptinėje, prie namo, kai ji norėjo iškviesti policijos pareigūnus. Bet ji vis tiek iškvietė policiją, kad šis daugiau taip nesielgtų, dabar ji jam atleido, nes jis pažadėjo nebegerti, ji pirmą ir paskutinį kartą jam dovanoja, todėl prašo teismo nutraukti baudžiamąją bylą kaltinamojo atžvilgiu, jiems susitaikius. (b.l. 11-12)

Apžiūros protokole, užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kovo 11-osios g. (duomenys neskelbtini) Kaune. (b.l. 3-5). Po įvykio kaltinamajam buvo nustatytas girtumas – 2,14 promilių alkoholio, jis buvo sulaikytas BPK 140 str. tvarka nuo 2013-10-28 20.45 val. iki 2013-10-30 11.20 val., jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 23-25, 27, 41)

Ištyrus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo A. A. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., jis yra kaltas šios nusikalstamos veikos padarymu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino nusikaltęs, gailisi padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jis nusikalto būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis A. A. VšĮ Respublikinės Kauno Ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare gydėsi vieną kartą 2011 metais (b.l. 49), Kauno apskrities priklausomybių ligų centre įrašytas į priežiūros dispanserinę grupę nuo 2007-10-03 dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b.l. 47), 2013-11-05 specialisto išvada nustatyta, kad A. A. atlikti teismo psichiatrinės ekspertizės netikslinga (b.l. 52). Kaltinamasis buvo teistas (b.l. 29-40), šiuo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 42-43).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, yra teisiamas pirmą kartą, anksčiau jo atžvilgiu susitaikymai nebuvo taikyti, kaltinamasis su nukentėjusiąja susitaikė, jos atsiprašė, todėl yra pagrindas teismui manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl esant šiems Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytiems pagrindams, atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas.

Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, kaltinamojo polinkį smurtauti (teistas už nužudymą ir smurtą laisvės atėmimo vietoje), nutraukdamas baudžiamąją bylą kaltinamojo atžvilgiu, jam susitaikius su nukentėjusiąja, skiria kaltinamajam dvi baudžiamojo poveikio priemones – 3 MGL (390 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ir įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keisiančiose programose.(BK 67 str. )

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str., str., BK 303 str. 4 d., 38 str. 1 d.

nusprendžia:

A. A., pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir pritaikius BK 38 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiąjai A. A. susitaikius.

Paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemones – 3 MGL (390 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ir įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keisiančiose programose. Baudžiamojo poveikio priemones būtina įvykdyti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Baudžiamą bylą Nr. 1- 2977-667/2013 nutraukti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. A. paliktina ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina.

Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.