Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., transporto priemonės savininkei K. R. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą kurioje E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2014-05-15, apie 20.40 val., Vilniuje, Švitrigailos g. – M. K. Č. gatvių sankryžoje būdamas neblaivus, jam nustatytas 2.60 promilių girtumas, neturėdamas šios teisės vairavo automobilį Opel Tigra, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 129 str.

Teismo posėdžio metu E. N. paaiškino, kad buvo namuose kai paskambino draugas, kuris pasakė, kad jam blogai su sveikata, E. N. buvo išgėręs 2-3 butelius alaus ir išvažiavo su žmonos mašina į Naujininkus, prašo mašiną grąžinti žmonai.

Liudytoja apklausta K. R. paaiškino, kad apie galimą mašinos konfiskavimą sužinojo kai grįžo namo, tuo metu, kai E. N. išvažiavo, jos namuose nebuvo. Automobilį įsigijo po santuokos.

Motyvuojamoji dalis

Be E. N. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulių J. V., A. B. – S. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis (b.l.4,5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), alkotesterio rodmenų kvitu: E. N. 2014-05-15, 21:09 val. buvo nustatytas 2,60 promilės girtumas, (b.l.6), kitais rašytiniais bylos dokumentais.

Pažeidėjas baustinas, jo veika kvalifikuota tinkamai.

E. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – E. N. už vairavimą būnant neblaiviam ne kartą baustas administracine tvarka, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šioje byloje nustatyta, kad E. N. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai - vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Be to nustatytas neblaivumas pakankamai žymiai viršija įstatymo leistiną normą. Tai rodo E. N. atsakomybės prieš visuomenę neturėjimą. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjo ar jo šeimos interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu. Todėl, teismo vertinimu, E. N. skirtina nuobauda, - areštas, numatyta sankcijoje su automobilio konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su automobilio Opel Tigra, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.