Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Šakių rajono apylinkės teisme gauta baudžiamąja byla Nr. 91-1-00324-13 (ikiteisminio tyrimo bylos numeris), kurioje gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro A.Ažuko 2013-11-28 prašymas patvirtinti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros buvo gautas prokuroro Audriaus Ažuko prašymas patvirtinti 2013-11-27 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 91-1-00324-13 kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjai Arturas Rauktys, Judita Sungailaitė ir Loreta Masevičiūtė nusišalino nuo prokuroro nutarimo nagrinėjimo, nurodydami, jog nukentėjusiuoju baudžiamojoje byloje yra pripažintas Šakių rajono apylinkės teismo teisėjos L. A. sutuoktinis S. A., todėl byloje dalyvaujantiems proceso dalyviams gali kilti abejonių, ar šio teismo teisėjai, priimdami procesinį sprendimą ikiteisminio tyrimo byloje, nebus suinteresuoti bylos baigtimi.

Laikinai einanti Šakių rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Loreta Masevičiūtė 2013-12-03 nutartimi teisėjų nusišalinimą patvirtino, pati nusišalino nuo nutarimo (prokuroro prašymo) nagrinėjimo ir pažymėjo, jog esant minėtoms aplinkybėms sunku išlikti absoliučiai nešališku ir pasiekti, kad teismo sprendimas nesukeltų abejonių teismo nešališkumu, todėl tikslinga bylą perduoti Kauno apygardos teismui ir prašyti spręsti klausimą dėl prokuroro nutarimo perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į Šakių rajono apylinkės teismo teisėjų ir šio teismo pirmininkės L.Masevičiūtės išdėstytus motyvus dėl nusišalinimo, teigtina, jog prokuroro nutarimą nagrinėjant Šakių rajono apylinkės teisme gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo ir, siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo sprendimo priėmimo, bylą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jurbarko rajono apylinkės teismas.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis LR BPK 229 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šakių rajono apylinkės teismui teismingą prokuroro nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 91-1-00324-13 nutraukimo kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Šakių rajono apylinkės teismo pirmininkei ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.