- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-19
- Bylos Nr.
- T-184-383/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00053-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- M. B.
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo M. B. prašymą dėl piniginio užstato grąžinimo užstato davėjai L. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 5 d. nuosprendžiu M. B. išteisintas iš kaltinimo pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį. Kardomoji priemonė – piniginis užstatas – panaikintas, ir grąžintas užstato davėjui T. B..
Nuosprendis yra įvykdytas ir piniginis užstatas grąžintas T. B..
Šioje byloje nėra jokių duomenų, kad užstatą būtų davusi L. S..
Šalies argumentai
M. B. prašo grąžinti piniginį užstatą L. S.. Prašyme nurodo, kad L. S. yra pensinio amžiaus, nedirbanti. Piniginės lėšos reikalingos pragyventi.
M. B. prašymas netenkinamas.
Teismas patikrino baudžiamosios bylos medžiagą ir nerado jokių duomenų, kad L. S. yra davusi piniginį užstatą. Byloje yra tik duomenys, kad piniginį užstatą yra davęs T. B.. Nuosprendžiu kardomoji priemonė – piniginis užstatas yra panaikintas ir jis grąžintas T. B.. Nuosprendžio vykdymo stadijoje yra duomenys, kad piniginis užstatas grąžintas T. B.. Taigi, M. B. prašymas yra nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. B. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.