Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-10-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-601-325/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-17
Bylos Nr.
A2.6.-601-325/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00592-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A2.6.-601 -325/2013
Proceso Nr.4-25-3-00592-2013-6
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m. spalio17d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant J. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).,dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Kretingos r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 130 str.1d.,127 str.1d., 127 str.2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2013m.lapkričio 7 d. apie 15 val.20 min. Raguviškių km. Kretingos r. vairavo automobilį „Mercedes-Benz 814“ Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas kelių eismo taisykles, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir transporto priemonės būklę, meteorologines sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, pervažiavo sankryžą, atsitrenkęs į šaligatvio bortelį nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė, nežymiai nukentėjo du keleiviai. J. J. iš įvykio vietos pasišalino.

J. J. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. Pažeidėjo padaryta veika yra pilnai ir objektyviai įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 130 str.1d.,127 str.1d., 127 str.2d. teisingai. Atsižvelgiant į tai, kad J. J. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, jam skiriama minimali bausmė sankcijos ribose. Vadovaudamasis LR Administracinio teisės pažeidimo kodekso 286 str..287 str., 313 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. J. pagal ATPK 127 str.1d. paskirti 500 Lt baudą, pagal ATPK 127 str.2d.paskirti 100 Lt baudą, pagal ATPK130 str. paskirti 3000 Lt baudą, atimant teises vairuoti transporto priemones trims metams. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 3000 Lt baudą, atimant teises vairuoti transporto priemones 3 metams. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas