Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d., 163² str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. 2016 m. balandžio 13 d., 19.00 val., Kalvarijos sav., Aistiškių k., Beržų g.15, atlikto kontrolinio pirkimo metu Marijampolės AVPK Vilkaviškio r.PK VPS PP vyresn. tyrėjui Artūrui Trečiokui tyčia neteisėtai pardavė už 5 Eur 2 pakelius (40 vnt.) cigarečių “NZ Gold”, be banderolių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 5,98 Eur bei 2 vnt. 0,5 litro talpos skardinių alkoholinio alaus “Fortas Ekstra”, kurio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 1,08 Eur. Tokiais savo veiksmais L. A. nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. ir 1995-04-18 Nr. I-857,,Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo" 14 str. 1 d. numatytų reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Be to L. A. savo namuose adresu Kalvarijos sav., Aistiškių k., Beržų g.15, neteisėtai laikė 2016 m. balandžio 5 d. apie 10.00 val. iš nepažįstamo asmens Marijampolės turgavietėje įsigytus 30 pakelių (600 vnt.) cigarečių „NL" be banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 75 Eur eurų ir 6 pakelius (120 vnt.) cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 17,94 Eur. L. A., namuose laikydama cigaretes, nesilaikė LR Ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ar tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.2 p. numatytų reikalavimų, o įsigydama cigaretes, nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai ir galėjosi dėl padarytų pažeidimų. Paaiškino, kad neturi darbo, pragyvena tik iš savo ūkio, išmokos už pieną labai mažos, neužtenka pragyvenimui, todėl norėjo gauti papildomų pajamų parduodama cigaretes. Nurodė, kad anksčiau jokių cigarečių ar alkoholio nepardavinėjo, tai buvo pirmas kartas. Prašė atsižvelgti, kad nusižengė pirmą kartą, ir skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be L. A. prisipažinimo, ATPK 163² str. 1 d., 163² str. 2 d. pažeidimų faktą ir jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (1b.l.), Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas (2 b.l.), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimai (2,17 b.l.), pavedimas atlikti kontrolinį pirkimą (4 b.1), kontrolinis pirkimo aktas (5 b.1), daiktų paėmimo protokolai ( 6,7 b.l.), kvitas (8 b.1), L. A. paaiškinimas (10 b.1), Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimu (12-15 b.1), prekių įvertinimo aktu (17 b.l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5 b.l), kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir L. A. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 163² str. 1 d., 163² str. 2 d.

L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² str., L. A. už pažeidimų, numatytų ATPK 163² str. 1 d., 163² str. 2 d. padarymą skirtina šių straipsnių sankcijos minimumą atitinkanti bauda.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16056986868. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 163² str. 1 d., 163² str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 2 pakelių cigarečių “NZ Gold” be banderolių ir 2 vnt. 0,5 litro talpos skardinių alkoholinio alaus “Fortas Ekstra” konfiskavimu.

L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 30 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių ir 6 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu L. A. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti -289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.