Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2017 m. balandžio 16 d., apie 18.50 val., Architektų g. 55, Vilniuje vairavo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti.

Taip D. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. paaiškinimo duomenimis, jis perstatinėjo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, labai gailisi (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

ANK 415 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tai, kad asmuo vairavo neapdraudęs transporto priemonės. D. M. padarytą nusižengimą patvirtina Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulio P. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nustatyta, kad 2017 m. balandžio 16 d., apie 18.50 val., pagal pranešimą atvykus adresu Architektų g. 55, Vilnius, pastebėjo iš kiemo išvažiuojantį automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nepilnametis D. M., nustatyta, kad automobilis privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 5).

ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tai, kad asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas tokios teisės. D. M. padarytą nusižengimą patvirtina Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulio P. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nustatyta, kad automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo nepilnametis D. M., kuris neturėjo teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones (b. l. 5), paties D. M. paaiškinimas, kad jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 1).

Teismas, skirdamas D. M. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka baustas, sistemingai daro analogiškus pažeidimus, nepilnametis. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai padarė tuose pačiuose ANK straipsniuose numatytus administracinius nusižengimus padarytas, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, D. M. skirtinos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini didesni nei sankcijų vidurkiai. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. yra nepilnametis, taikytina ANK 44 straipsnio nuostata. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta D. M. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25, 34, 44 straipsniais, 415 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

D. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. M. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17067285563 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.