Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų L. J. ir N. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus tvarka su prašymu patvirtinti pateiktą 2020 m. sausio 28 d. taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Pareiškėjai nurodo, kad siekia išspręsti nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos klausimą draugiškai, sūnaus gyvenamąją vietą nustatant su motina. Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas padės išspręsti lengvatų vaikui gavimo klausimą, taip pat užkirs kelią kilti teisminiam ginčui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kaip matyti šalių iš pateiktos 2020 m. sausio 28 d. taikos sutarties (toliau – taikos sutartis), pareiškėjai susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Pareiškėjai nurodė, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir joje prisiimtų prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas priverstine tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis suteikia galimybę šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnio 1 dalis), ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios. Aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, teismui nėra nurodyta, todėl pareiškėjų prašymas tenkinamas ir sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis (CK 6.986 straipsnis, CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su procesinių dokumentų išlaidų apmokėjimu (taikos sutarties 2 punktas) ir egzempliorių skaičiumi (taikos sutarties 4 punktas).

Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos šalims galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1 dalis). Teismas atkreipia pareiškėjų dėmesį, jog kreipiantis dėl vykdomojo rašto šioje byloje išdavimo, prašymas išduoti vykdomąjį raštą bus nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame šalys turės galimybę pareikšti savo argumentus dėl taikos sutarties sąlygų priverstinio vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579 straipsniu, 582 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų L. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 28 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio sūnaus P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su vaiko motina L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos jų teisės, taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsniuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.