Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo UAB “Skuba’’atstovui advokatui I. P.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovo UAB “Skuba’’ ieškinį atsakovui UAB “Gratrans’’ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-05-29 preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas visiškai.

2017-09-15 teisme gauti atsakovo prieštaravimai dėl preliminaraus sprendimo, nurodant, kad byloje nėra ginčo, jog atsakovas yra skolingas, atsakovas patiria laikinus finansinius sunkumus, todėl negali savalaikiai atsiskaityti su ieškovu. Ieškovas siekia daryti atsakovui spaudimą, paduodamas ieškinį. Atsakovas nesutinka su reikalavimu priteisti 150Eur baudą, kuri sudaro daugiau nei 15 procentų skolos sumos. Atsakovo manymu pakankama bauda yra 50Eur. Prašo ieškinį atmesti.

Atsiliepimo į prieštaravimus ieškovas nepateikė.

Teismo posėdyje ieškovo atstovas ieškinį palaikė, sutiko su atsakovo nuomone, kad bauda turėtų būti priteista 50Eur, prašė preliminarų sprendimą pakeisti.

Preliminarus sprendimas keistinas.

Byloje nėra ginčo dėl skolos buvimo fakto ir jos dydžio, tačiau atsakovas nurodo, kad priteista 150Eur bauda yra per didelė, ieškovo atstovas sutinka su 50Eur baudos priteisimu. Atsakovo argumentai dėl ieškinio atmetimo yra nepagrįsti ir atmestini.

Teismas sutinka su atsakovo pateiktais argumentais dėl priteistos baudos dydžio, su kuriuo sutinka ir ieškovo atstovas, todėl preliminarų sprendimą keičia priteisiant iš atsakovo 50eur baudos(CPK 428str., 430str. 6d.3p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

2017-05-29 preliminarų sprendimą pakeisti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Gratrans‘‘ į.k. ieškovo UAB ,,Skuba‘‘ naudai 992,54Eur skolą ir 50Eur baudos, iš viso 1042,54Eur bei 163Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.