- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-10-31
- Bylos Nr.
- 1-733-1147/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04680-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Kaltinamasis
- D. N.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
D. N. (D. N.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, šiuo metu esantis reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), el.paštas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2010 m. sausio 29 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, remiantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidedant 2 metams;
2) 2010 m. birželio 3 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, areštu 30 parų trukmės, paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2010-01-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 30 dienų;
3) 2014 m. rugsėjo 17 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;
4) 2017 m. birželio 16 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;
5) 2017 m. lapkričio 30 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2017-06-16 nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių;
6) 2020 m. kovo 17 d. Vilniaus apygardos teismo 2020-03-17 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir D. N. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Visagino miesto apylinkės teismo 2017-11-30 nuosprendžiu paskirta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Ši bausmė atlikta 2020-03-26;
7) 2024 m. rugpjūčio 7 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;
8) 2025 m. vasario 4 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK redakcija) 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms arešto. Remiantis BK 64-1 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas 30 (trisdešimt) parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu (nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK redakcija) prie 2024 m. rugpjūčio 7 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatliktos dalies 3 mėnesių 15 dienų, keičiant šią bausmę į areštą, vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms (45 paros arešto) pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 70 (septyniasdešimt) parų. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025 m. rugpjūčio mėnesio 25 d. išbrauktas iš Probacijos tarnybos kaip atlikęs bausmę. Teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir pagal 178 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. N. 2025 m. sausio 15 d. apie 9:20 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, slapta pagrobė vieną butelį 1,75 l talpos degtinės "Nemiroff de luxe", kainuojantį 36,99 Eur ir taip UAB "Norfos mažmena" padarė 36,99 Eur žalą;
- tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. sausio 15 d. apie 17:50 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, slapta pagrobė vieną butelį 1,75 l talpos degtinės "Nemiroff de luxe", kainuojantį 36,99 Eur ir taip UAB "Norfos mažmena" padarė 36,99 Eur žalą;
- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. sausio 18 d. apie 18:55 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, slapta pagrobė vieną butelį 1,75 l talpos degtinės "Nemiroff de luxe", kainuojantį 36,99 Eur ir taip UAB "Norfos mažmena" padarė 36,99 Eur žalą; ??
- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. sausio 19 d. apie 14 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, slapta pagrobė vieną butelį 1,75 l talpos degtinės "Nemiroff de luxe", kainuojantį 36,99 Eur ir taip padarė UAB "Norfos mažmena" 36,99 Eur žalą;
- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. sausio 22 d. apie 14:40 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, slapta pagrobė vieną butelį 1,75 l talpos degtinės "Nemiroff de luxe", kainuojantį 36,99 Eur ir taip UAB "Norfos mažmena" padarė 36,99 Eur žalą;
- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. sausio 22 d. 19:43 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, slapta pagrobė vieną butelį 1,75 l talpos degtinės "Nemiroff de luxe", kainuojantį 36,99 Eur ir taip UAB "Norfos mažmena" padarė 36,99 Eur žalą;
- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. sausio 24 d. apie 8:13 val. parduotuvėje "IKI294" esančioje Taikos pr. 80A, Visagine, slapta pagrobė du butelius 0,7 l talpos viskio "Jameson", kainuojančius 55,9 Eur (vieno butelio kaina 27,95 Eur), du butelius 0,35 l talpos viskio "Tullamore", kainuojančius 27,98 Eur (vieno butelio kaina 13,99 Eur) ir taip UAB "IKI Lietuva" padarė 83,88 Eur žalą;
- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. sausio 25 d. apie 9 val. parduotuvėje "IKI294" esančioje Taikos pr. 80A, Visagine, slapta pagrobė du butelius 1 l talpos viskio „Jameson Irish“, kainuojančius 77,9 Eur (vieno butelio kaina –38,95 Eur) ir vieną butelį 0,35 l talpos viskio „Tullamore Dew“, kainuojančio 18,99 Eur ir taip UAB "IKI Lietuva" padarė 96,89 Eur žalą;
- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. sausio 25 d. apie 16:23 val. parduotuvėje "Vynoteka", esančioje Veteranų g. 2, Visagine, slapta pagrobė du butelius 1 l talpos viskio "Jack Daniels", kainuojančius 63,98 Eur (vieno butelio kaina 31,99 Eur) ir taip UAB "Gelsva" padarė 63,98 Eur žalą;
- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 vasario 3 d. apie 15:28 val. parduotuvėje "Eurokos", esančioje Veteranų g. 2, Visagine, slapta pagrobė du buteliukus 60 ml talpos kvepalų "Mercedes Benz Fanciful", kainuojančių 145,80 Eur (vieno kaina 72,90 Eur) ir vieną buteliuką 90 ml talpos kvepalų "Mercedes Benz woman ir Red", kainuojančių 103,90 Eur ir taip UAB "Kosmelita" padarė 249,70 Eur žalą;
- tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. vasario 4 d. apie 8:20 val. parduotuvėje "IKI294" esančioje Taikos pr. 80A, Visagine, slapta pagrobė tris butelius 0,7 l talpos viskio "Jameson Irish", kainuojančius 68,85 Eur (vieno butelio kaina 22,95 Eur) ir taip UAB "IKI Lietuva" padarė 68,85 Eur žalą;
?- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. vasario 7 d. apie 8:09 val. parduotuvėje "IKI294" esančioje Taikos pr. 80A, Visagine, slapta pagrobė tris butelius 0,7 l talpos viskio "Jameson Irish", kainuojančius 68,85 Eur (vieno butelio kaina 22,95 Eur) ir taip UAB "IKI Lietuva" padarė 68,85 Eur žalą;
- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 vasario 7 d. apie 18:11 val. parduotuvėje "Eurokos", esančioje Veteranų g. 2, Visagine, slapta pagrobė vieną buteliuką 50 ml talpos kvepalų "Furla Unica", kainuojantį 61,90 Eur, vieną buteliuką 50 ml talpos kvepalų "Furla Mistica", kainuojantį 61,90 Eur, vieną buteliuką 50 ml talpos kvepalų "Furla Autentica", kainuojantį 61,90 Eur, vieną buteliuką 50 ml talpos kvepalų "Furla Pura", kainuojantį 61,90 Eur ir taip UAB "Kosmelita" padarė 247,60 Eur žalą;
- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. vasario 8 d. apie 17:06 val. parduotuvėje "Eurokos", esančioje Veteranų g. 2, Visagine, slapta pagrobė vieną buteliuką 50 ml talpos kvepalų "Furla Mistica", kainuojantį 61,90 Eur, vieną buteliuką 50 ml talpos kvepalų "Furla Autentica", kainuojantį 61,90 Eur ir taip UAB "Kosmelita" padarė 123,60 Eur žalą;
- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. vasario 8 d. apie 18:57 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, slapta pagrobė vieną butelį 1,75 l talpos degtinės "Nemiroff de luxe", kainuojantį 36,99 Eur ir vieną butelį 1 l talpos degtinės "Finlandia", kainuojantį 20,99 Eur, tačiau nebaigė nusikalstamos veikos dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvėje, taip pasikėsino pagrobti UAB "Norfos mažmena" priklausantį 57,98 Eur vertės turtą,
- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. vasario 9 d. apie 13:38 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, slapta pagrobė du butelius 0,7 l talpos likerio "Jagermeister", kainuojančius 47,98 Eur (vieno butelio kaina 23,99 Eur) ir taip UAB "Norfos mažmena" padarė 47,98 Eur žalą; - tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. vasario 9 d. apie 15:41 val. parduotuvėje "Drogas", esančioje Veteranų g. 2, Visagine, slapta pagrobė du buteliukus 50 ml talpos kvepalų "V.T.V.Diesel only the b.t.", kainuojančius 105,98 Eur (vieno kaina 52,99 Eur), du buteliukus 50 ml talpos kvepalų "V.T.V. Diesel only the b.s.", kainuojančius 105,98 Eur (vieno kaina 52,99 Eur), vieną buteliuką 50 ml talpos kvepalų "V.T.V. Diesel o. the brave", kainuojantį 52,99 Eur ir taip padarė UAB "Drogas" 264,95 Eur žalą; - tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. vasario 11 d. apie 17:46 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Sedulinos al. 20, Visagine, slapta pagrobė tris butelius 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo - likerio "Jagermeister", kainuojančio 71,97 Eur (vieno butelio kaina 23,99 Eur) ir taip UAB "Norfos mažmena" padarė 71,97 Eur žalą.
Tokiu būdu nuo 2025-01-15 iki 2025-02-11 pagrobė svetimą, UAB "Norfos mažmena" priklausantį 399,87 Eur vertės turtą, UAB "Gelsva" priklausantį 63,98 Eur vertės turtą, UAB "Kosmelita" priklausantį 621,10 Eur vertės turtą, UAB "IKI Lietuva" priklausantį 318,47 Eur vertės turtą, UAB "Drogas" priklausantį 264,95 Eur vertės turtą, šiais savo veiksmais D. N. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
Taip D. N. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2025 m. vasario 8 d. 20:03 val. parduotuvėje "Vynoteka", esančioje Veteranų g. 2, Visagine, atvirai, t. y. matant parduotuvės darbuotojai J. C., nuo prekių lentynos paėmė du butelius 0,5 l talpos brendžio "Torres Brandy 5", kainuojančius 27,98 Eur (vieno butelio kaina 13,99 Eur) ir du butelius 0,5 l talpos brendžio "Torres 10", kainuojančius 28,98 Eur (vieno butelio kaina 14,49 Eur) ir atvirai iš parduotuvės pasišalino už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė UAB "Gelsva" priklausantį 56,96 Eur vertės turtą, šiais savo veiksmais D. N. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis D. N. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino visiškai, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad vogdavo dėl priklausomybės nuo narkotikų. Teigė, kad yra dirbęs baldų fabrike, Visagine, vykdavo į komandiruotes po Lietuvą, bet pasak kaltinamojo, atėjo laikas kai dirbti daugiau nebegalėjo dėl priklausomybės. Paaiškino, jog vogdavo kvepalus ir alkoholį iš tokių parduotuvių kaip Norfa ir Iki. Taip pat nurodė, kad nuo 2025 m. vasario mėnesio gydosi nuo narkotikų priklausomybės, vagystės galėjo būti įvykdytos nuo 2025 m. sausio iki vasario mėnesio. Dėl civilinių ieškinių sutinka. Nurodė, kad atlygins žalą, kai pradės dirbti. Taip pat nurodė, kad buvo registruotas užimtumo tarnyboje, bet dirbti negalėjo dėl priklausomybės, nesuvokdavo ką daro. Prašė leisti pabaigti gydymą. Labai gailisi. Nurodė, kad nenori grįžti prie seno gyvenimo.
Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamas veikas taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai: D. N. apklausos protokolas, UAB ,,Norfos mažmena'' pareiškimai, UAB „Iki Lietuva“ pareiškimai, UAB "Gelsva" parduotuvės "Vynoteka" pareiškimas, UAB "Kosmelita" pareiškimas, UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas, UAB „Iki Lietuva“ pareiškimas, UAB "Kosmelita" pareiškimas, UAB "Drogas" pareiškimas, liudytojų I. S., D. O., O. G., J. C., R. B., J. B., K. B., L. I., I. N., L. V. apklausos protokolai, kitų objektų apžiūros protokolai, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus pareigūnų R. O., D. Z., E. J., I. P., N. A., J. Š. tarnybiniai pranešimai.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis per laikotarpį nuo 2025-01-15 iki 2025-02-11 pagrobė svetimą, UAB "Norfos mažmena" priklausantį 399,87 Eur vertės turtą, UAB "Gelsva" priklausantį 63,98 Eur vertės turtą, UAB "Kosmelita" priklausantį 621,10 Eur vertės turtą, UAB "IKI Lietuva" priklausantį 318,47 Eur vertės turtą, UAB "Drogas" priklausantį 264,95 Eur vertės turtą.
Pagal pagrobto turto vertę, kai jo vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, turto pagrobimo būdą, nesant kitų kvalifikuojančių požymių, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalį, o kaltė įrodyta (BK 190 straipsnio 1 dalis).
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis atvirai pagrobė UAB "Gelsva" priklausantį 56,96 Eur vertės turtą. Pagal turto pagrobimo būdą, nesant kitų kvalifikuojančių požymių, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalį, o kaltė įrodyta.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: veikų padarymo metu buvo daug kartų teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, apie įrašymą į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitą duomenų nėra (t. 2, b.l. 81-117). Padaryta žala neatlyginta.
Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje yra tyčinis nesunkus nusikaltimas. Už jo padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje yra tyčinis nesunkus nusikaltimas. Už jo padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis).
Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai (BK 63 straipsnio 4 dalis).
Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį – areštą ir dydį, jas iš dalies sudedant pagal BK 63 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinama 1/3 dalimi.
Asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. (BK 75 straipsnio 1 dalis).
Kadangi D. N. jau ilgai gydosi užsienyje dėl priklausomybės nuo narkotikų yra pagrindas atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Dėl bausmių subendrinimo
2025 m. vasario 4 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu D. N. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK redakcija) 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms arešto. Remiantis BK 64-1 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas 30 (trisdešimt) parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu (nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK redakcija) prie 2024 m. rugpjūčio 7 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatliktos dalies 3 mėnesių 15 dienų, keičiant šią bausmę į areštą, vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms (45 paros arešto) pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 70 (septyniasdešimt) parų.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025 m. rugpjūčio mėnesio 25 d. išbrauktas iš Probacijos tarnybos kaip atlikęs bausmę.
Kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teismas paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).
Kaltinamasis šioje byloje kaltinamas nusikalstama veika padaryta iki 2025 m. vasario 4 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, todėl yra pagrindas skiriamą bausmę subendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, jas iš dalies sudedant ir į paskirtos bausmės laiką įskaitant atliktos bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).
Dėl kaltinamojo pripažinimo recidyvistu
Teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.
Kaltinamasis, būdamas daug kartų teistas už tyčinius nusikaltimus, padarytus būnant pilnamečiu, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, vėl padarė nusikalstamą veiką, kuria kaltinamas šioje baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir bylos aplinkybes yra pagrindas pripažinti kaltinamąjį recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).
Dėl civilinių ieškinių
UAB "Kosmelita" pateikė 621,10 eurų civilinį ieškinį (b.b. 1 t. 180-181 l.) 2025-08-22 pateiktas patikslintas UAB "Kosmelita" 559,20 eurų civilinis ieškinys, kadangi vienas pavogtas buteliukas kvepalų grąžintas į apyvartą (b.b. 1 t. 182-184 l.). UAB "Kosmelita" pripažinta civiliniu ieškovu (b.b. 1 t. 188-191 l.).
UAB "Iki Lietuva" pateikė 318,47 eurų civilinį ieškinį (b.b. 1 t. 139-141 l.). UAB "Iki Lietuva" pripažinta civiliniu ieškovu (b.b. 1 t. 145-147 l.).
UAB "Gelsva" pateikė 120,94 eurų civilinį ieškinį (b.b. 2 t. 57 l.). UAB "Gelsva" pripažinta civiliniu ieškovu (b.b. 2 t. 58-60 l.).
UAB "Drogas" pateikė 264,95 eurų civilinį ieškinį (b.b. 2 t. 20 l.). UAB "Drogas" pripažinta civiliniu ieškovu (b.b. 2 t. 21-23 l.).
UAB "Norfos mažmena" civilinį ieškinį reikšti atsisakė (b.b. 1 t. 65 l.)
Kaltinamasis su ieškiniais sutiko visiškai. Ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl civiliniai ieškiniai tenkinami nenagrinėjant ieškinių iš esmės (Baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis).
Dėl laikinojo sulaikymo įskaitymo
Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio pagrindais A. A. buvo laikinai sulaikytas 2025-03-29 19. val. 00 min. (b. b. l. 148-152, III tomas), paleistas 2025-03-31 12 val. 41 min. (b. b. l. 160-161, III tomas)
Laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpis įskaitomas į paskirtą bausmę, vieną kardomojo kalinimo dieną ir laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 2 dalis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).
Dėl daiktinių įrodymų
Vokuose pateiktus kompaktinius diskus tikslinga palikti saugoti byloje.
Dėl proceso išlaidų
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos kaltinamajam išlaidos sudaro 286,35 Eur (2025-10-20 pažyma). Kaltinamasis nedirba, jo turtinė padėtis vertinama kaip sunki, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl nėra pagrindo iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
D. N. (D. N.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.
D. N. (D. N.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (nuo 2025-02-01 galiojanti BK redakcija) ir paskirti jam bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirti D. N. subendrintą bausmę - areštą 60 (šešiasdešimt) parų.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. N. paskirti bausmę - areštą 40 (keturiasdešimt) parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2025 m. vasario 4 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta su 2024 m. rugpjūčio 7 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu subendrinta bausme areštu 70 (septyniasdešimt) parų jas iš dalies sudedant, ir paskirti D. N. galutinę subendrintą bausmę - areštą 90 (devyniasdešimt) parų.
Į šiuo nuosprendžiu D. N. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti visą vykdant 2025 m. vasario 4 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2024 m. rugpjūčio 7 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir atliktą bausmės dalį.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punktu D. N. skirti pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi D. N. pripažinti recidyvistu.
UAB "IKI Lietuva" civilinį ieškinį tenkinti ir iš D. N. civilinio ieškovo UAB "IKI Lietuva" naudai priteisti 318,47 Eur (trys šimtai aštuoniolika eurų 47 ct) turtinei žalai atlyginti.
UAB "Kosmelita" civilinį ieškinį tenkinti ir iš D. N. civilinio ieškovo UAB "Kosmelita" naudai priteisti 559,20 Eur (penki šimtai penkiasdešimt devyni eurai 20 ct) turtinei žalai atlyginti.
UAB "Gelsva" civilinį ieškinį tenkinti ir iš D. N. civilinio ieškovo UAB "Gelsva" naudai priteisti 120,94 Eur (šimtas dvidešimt eurų 94 ct) turtinei žalai atlyginti.
UAB "Drogas" civilinį ieškinį tenkinti ir iš D. N. civilinio ieškovo UAB "Drogas" naudai priteisti 264,95 Eur (du šimtai šešiasdešimt keturis eurus 95 ct) turtinei žalai atlyginti.
Vokuose esančius kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas neišieškoti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.