Telšių apylinkės teismo nutartis

2017-08-17 · Civilinė byla Nr. e2YT-2206-671/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-08-17
Bylos Nr.
e2YT-2206-671/2017
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01437-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audronė Alčauskienė
Pareiškėjas
E. B.
Suinteresuotas asmuo
S. B.
Išvadą teikia
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-2206-671/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01437-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.4; 3.2.8.4 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjūčio 17 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo E. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. B., institucijai teikiančiai išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui, dėl S. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašė pripažinti savo motiną S. B. neveiksnia tam tikrose srityse.

2017-08-08 nutartimi civilinėje byloje buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė, o civilinė byla sustabdyta iki bus gautas ekspertizės aktas.

2017-08-08 Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad šiuo metu S. B. tikslingiau būtų nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Nustatė, jog S. B. sunkiai vaikšto, todėl jai sunku pasirūpinti savimi, tačiau ji noriai bendrauja, pasakoja apie savo gyvenimą, orientuojasi aplinkoje, tvarko savo gaunamas pajamas, domisi politiniu ir visuomeniniu gyvenimu.

Šalies argumentai

2017-08-16 gautas pareiškėjo E. B. prašymas, kuriame jis nurodė, kad atsižvelgdamas į Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą, atsisako savo pareiškimo ir prašo civilinę bylą nutraukti. Jam yra žinomos pareiškimo atsisakymo pasekmės.

Iš pareiškėjo prašymo matyti, kad jis nebepalaiko savo prašymo skirti savo motinai ekspertizę ir nebeprašo jos pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse. Bet kurioje proceso stadijoje pareiškėjas turi teisę atsisakyti savo pareiškimo (LR CPK 140 str. 1 d.), todėl bylos nagrinėjimas atnaujintinas ir svarstytinas pareikštas prašymas (LR CPK 167 str.).

Iš Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados matyti, kad suinteresuotam asmeniui reikalinga pagalba dėl fizinės negalios, tačiau nurodoma, kad asmens psichinė būklė nekelia abejonių. Asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis), todėl atsisakymas amens veiksnumo suvaržymo atitinka suinteresuoto asmens S. B. interesus ir neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms. Pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos pagal pareiškėjo E. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. B., institucijai teikiančiai išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui, dėl S. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, nagrinėjimą.

Priimti pareiškėjo E. B. pareiškimo atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Audronė Alčauskienė