Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. V., išnagrinėjo Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012 m. lapkričio 15 d. apie 22 val. 25 min., dirbdama uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ bare, adresu (duomenys neskelbtini)pardavė atidarytą butelį alaus T. J., kurį jis išsinešė. Šiais savo veiksmais Z. V. neužtikrino, kad parduotas alus būtų vartojamas tik vietoje, tuo Z. V. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. ir padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d.

Z. V. dėl padaryto administracinio teisės paaiškino, kad ji neturi galimybės sulaikyti asmenį, kuriam pardavė atidarytą butelį alaus, kadangi bare jos patalpa atskirta nuo bendros patalpos grotomis, tačiau žodžiu ji perspėja apie draudimą išnešti atidarytą butelį alaus, ką ji padarė ir šiuo atveju.

Kaltinimai Z. V. grindžiami: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-7), T. J. paaiškinimu (b. l. 10), Z. V. paaiškinimais (b. l. 11-14), pažyma apie baustumą (b. l. 15), kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Z. V. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d., tačiau iš nustatytų aplinkybių matyti, jog jos veika turi būti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. Atsižvelgiant į tai, Z. V. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 9 str. numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d. organui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, numatyta pareiga išsiaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra kaltas pažeidimo padarymu bei kitas bylai reikšmingas aplinkybes.

Iš byloje surinktų duomenų, negalima daryti pagrįstos išvados, jog Z. V. turi būti traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. už vieno alaus butelio pardavimą išsinešimui, kadangi, kaip matyti iš byloje esančių duomenų, parduodamas alkoholis buvo atidarytoje taroje, asmuo, pirkęs jį, buvo informuotas, kad privalės jį vartoti bare, tačiau šis, įspėjimo nepaisydamas, butelį išsinešė iš baro. Todėl konstatuotina, kad byloje nėra surinkta objektyvių, tiesioginių, nenuginčijamų įrodymų, leidžiančių daryti išvadą, jog administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo būtų įvykdęs priešingą teisei veiką, t. y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinė teisena prieš Z. V. nutrauktina, nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., sudėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo teiseną Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.