Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-03-21 · Civilinė byla Nr. 2A-1169-603/2013

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2013-03-21Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-04-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-21
Bylos Nr.
2A-1169-603/2013
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-07453-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Loreta Lipnickienė (pran.), Danutė Kutrienė, Andžei Maciejevski
Suinteresuotas asmuo
R. T., K. T., V. T.
Trečiasis asmuo
R. T., K. T., V. T., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Civilinė byla Nr. 2A-1169-603/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07453-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Loretos Lipnickienės, kolegijos teisėjų Danutės Kutrienės ir Andžej Maciejevski, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų R. T., K. T., V. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal V. A. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, tretieji suinteresuoti asmenys - R. T., K. T., V. T., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas V. A. (toliau – pareiškėjas) prašė nuosavybės teisių į žemės sklypą atkūrimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis 1992 m. sausio 30 d. Vilniaus m. Valdybai pateikė pirminį prašymą dėl M. (M.) M. iki 1940 m. turėto turto (žemės sklypo) nuosavybės teisių atkūrimo (toliau – pirminis prašymas), taip pat visus kitus būtinus nuosavybės teisių atkūrimui Lietuvos Respublikos pilietybę ir giminystės ryšį su buvusiu turto savininku patvirtinančius dokumentus.

Tretieji suinteresuoti asmenys K. T., R. T. ir V. T. (toliau – suinteresuoti asmenys) su pareiškėjo reikalavimais nesutiko. Jie nurodė, kad Vilniaus m. VPK 1 PK atlikto ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, kad pareiškėjas pateikė prašymą dėl nuosavybės teisių į žemės sklypą atkūrimo būtent 1992 m. sausio 30 d. Pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų nesieja jokie giminystės ryšiai. Ant pareiškėjo tariamai pateikto prašymo nėra Vilniaus m. Valdybos atžymos, kad toks prašymas gautas. Jeigu pareiškėjas būtų pateikęs prašymą, jis būtų gavęs pranešimą iš Vilniaus m. Valdybos su siūlymu pateikti trūkstamus dokumentus.