Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Mariaus Švano pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. Č. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 204 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. neturėdamas leidimo pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį ir dėl to pasikėsino padaryti nedidelės žalos, o būtent:

2015-10-13 Gariūnų verslo parke, oranžinėje eilėje, prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje Gariūnų g. 70, Vilniuje, neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti:

Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekių ženklu ADIDAS, pažymėtus 3 vnt. striukių, kurių atitinkamų originalių ADIDAS prekių vieneto mažiausios rinkos kaina - 109-95 EUR ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų;

JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekių ženklu NIKE, pažymėtus 8 vnt. liemenių, kurių atitinkamų originalių NIKE prekių vieneto mažiausios rinkos kainos - 64,43 EUR ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų;

JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekių ženklu NIKE, pažymėtus 14 vnt. striukių, kurių atitinkamų originalių NIKE prekių vieneto mažiausios rinkos kainos- 99,95 EUR ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų.

Tokiu būdu J. Č., neturėdamas leidimo pateikė realizuoti nedidelį kiekį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, ir taip ketino padaryti teisėtiems prekės ženklų savininkams -Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. - 329,85 EUR turtinę žalą, o JAV įmonei NIKE INNOVATE C. V. - 1906,74 EUR turtinę žalą, viso bendrą 2236,59 EUR turtinę žalą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigūnai atlikto patikrinimo metu pas jį rado ir paėmė pateiktas realizuoti - 25 vnt. svetimu prekių ženklu pažymėtas prekes.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-10-13 patikrinimo metu paimtos striukės ir liemenės buvo iš seno užpirkimo, jas gavo kažkur 2013 m. Jas atsivežė iš Lenkijos, pirko turguje, jokių įsigijimo dokumentų negavo. Vienu metu galėjo pirkti virš 50 striukių ir liemenių, dabar tiksliai neatsimena skaičiaus. Žinojo, kad perka neoriginalias striukes, tačiau jų medžiaga buvo kokybiška, o pasiuvimas geras, todėl jos atrodė kaip originalios. Už vienetą mokėjo apie 120 - 150 zlotų. Tuomet striukes atsivežė į Lietuvą ir norėdamas užsidirbti jomis prekiavo Gariūnų turgavietėje, eilėje (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje (duomenys neskelbtini), adresu Gariūnų g. 70, Vilniuje. Patikrinimo metu paimtas „Adidas“ ir „Nike“ striukes jis, J. Č. pardavinėjo po 30-40 EUR, o „Nike“ liemenes po 22 EUR. Pirkėjams apie tai ar originalios prekės ar ne nieko nesakydavo, nes niekas neklausdavo. Dėl padarytos veikos labai gailisi. Paskirtą baudą norėtų mokėti dalimis ( b.l. 27).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2015-10-13 patikrinimo akte Nr. 10-IL-18205 nurodyta, kad 2015-10-13 buvo atliktas patikrinimas Gariūnų verslo parke, oranžinėje (duomenys neskelbtini) eilėje, prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje Gariūnų g. 70, Vilniuje. Atlikus patikrinimą nustatyta, kad minėtoje vietoje pagal individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. 098206, išd. 2012-05-21, veiklą vykdo J. Č.. Patikrinimo metu J. Č. pateikė DATEC S, DP-55 Plus techninį pasą bei individualios veiklos kasos operacijų apskaitos žurnalą. Prekybos vietoje buvo rastos striukės su prekės ženklu „Nike“ ir „Adidas“, liemenės su prekės ženklu „Nike“, įtariant, kad minėta produkcija galimai pagaminta ne gamintojo, ji paimta specialisto išvadai gauti. Viso rasta ir paimta 25 vnt. minėtų daiktų. Striukėms ir liemenėms su prekės ženklu „Nike“ ir „Adidas“, įsigijimo dokumentai nepateikti (b.l. 6)

Nyderlanduose registruotos asociacijos SNB-REACT atstovo Lietuvoje specialisto 2015-11-16 išvadoje Nr. 150610LT-01 nurodyta, kad atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą nustatyta, kad prekės, pažymėtos ADIDAS AG, bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų ADIDAS AG, bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. priklausančiais prekių ženklais analizės buvo kreiptasi į ADIDAS AG, bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios ADIDAS AG, bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų, bei prekės yra pažymėtos įmonėms ADIDAS AG, bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. priklausančiais prekių ženklais be įmonių leidimo, t. y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus ADIDAS AG, bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų. Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą nustatyta, kad prekės, pažymėtos NIKE INNOVATE C. V. priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų NIKE INNOVATE C. V. priklausančiais prekių ženklais analizės buvo kreiptasi į NIKE INNOVATE C. V. atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios NIKE INNOVATE C. V. prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų, bei prekės yra pažymėtos įmonėms NIKE INNOVATE C. V. priklausančiais prekių ženklais be įmonių leidimo, t. y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus NIKE INNOVATE C. V. prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų. Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. (striukės su žymenimis ADIDAS - 3 vnt.), JAV įmonei NIKE INNOVATE C. V. (striukės su žymenimis NIKE - 14 vnt., liemenės su žymenimis NIKE - 8 vnt.) . Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir visos šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Tyrimo metu nustatyta ši atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina: ADIDAS striukė - 109, 95 EUR, NIKE striukė - 99,95 EUR, NIKE liemenė - 63,43 EUR. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 2236,59 EUR. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 2236,59 EUR (b.l. 10-17).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad J. Č. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. Č. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: patikrinimo aktas, specialisto išvada bei byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad J. Č. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. J. Č. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str., 1 d., 204 str. 2 d., kadangi neturėdamas leidimo pateikė realizuoti nedidelį kiekį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, ir taip ketino padaryti teisėtiems prekės ženklų savininkams - Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. - 329,85 EUR turtinę žalą, o JAV įmonei NIKE INNOVATE C. V. - 1906,74 EUR turtinę žalą, viso bendrą 2236,59 EUR turtinę žalą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigūnai atlikto patikrinimo metu pas jį rado ir paėmė pateiktas realizuoti - 25 vnt. svetimu prekių ženklu pažymėtas prekes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Paskelbus įtariamajam J. Č. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieštaravo, su siūlomu baudos dydžiu sutiko, prašė baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius. (b.l. 41)

Skirdamas bausmę J. Č., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Tiriant J. Č. asmenybę nustatyta, kad jis praeityje teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, baustas administracine tvarka, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas. Įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J. Č. baudą.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena J. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad J. Č. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Prokuroras prašo skirti J. Č. 18 MGL (677,88 eurų) dydžio baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą. Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymą už veiką, kurios padarymu yra kaltinamas J. Č. gali būti paskirta bauda iki 50 MGL (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), be to už tokią veiką įstatymu numatyti viešieji darbai arba laisvės apribojimas.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vienas juodos spalvos maišas, kuriame yra 3 vnt. striukių su žymenimis ADIDAS, 8 vnt. liemenių su žymenimis NIKE, 14 vnt. striukių su žymenimis NIKE, patalpinti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b.l. 28, 29), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, -

nusprendžia:

J. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d. ir skirti jam 18 MGL (677,88 eurų) dydžio baudą, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 12 MGL (451,92 eurų) dydžio bauda.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vieną juodos spalvos maišą, kuriame yra 3 vnt. striukių su žymenimis ADIDAS, 8 vnt. liemenių su žymenimis NIKE, 14 vnt. striukių su žymenimis NIKE, patalpintus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b.l. 28, 29), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.