- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-05
- Bylos Nr.
- e2-2124-921/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01725-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-2124-921/2016 pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovė „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. birželio 2 d. sudarė Žemės ūkio produkcijos ir kitų prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Ieškovė Sutartimi prisiimtus įpareigojimus įvykdė tinkamai ir laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 6 d. iki 2016 m. birželio 10 d. pateikė atsakovei PVM sąskaitas faktūras. Pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, atsakovė privalėjo atsiskaityti per 14 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos (Sutarties 8.1 punktas), tačiau atsakovė apmokėjo tik dalį sumos už parduotas prekes ir liko skolinga ieškovei 2 058,56 Eur. Pagal Sutarties 8.8 punktą, atsakovė įsipareigojo už laikotarpį nuo kitos dienos po nustatyto atsiskaitymo termino pabaigos iki galutinio atsiskaitymo dienos mokėti ieškovei pavėluoto mokėjimo palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovės paskaičiavimu taikant 8,30 procento dydžio palūkanų normą, kuri skaičiuotina nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą atsiskaitymo dieną, atsakovė privalo sumokėti 29,64 Eur dydžio palūkanas. Taip pat ieškovė turėjo 47 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b. l. 1-8), Žemės ūkio produkcijos ir kitų prekių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-12), Ceriditinfo duomenimis (b. l. 13-15, 23-26), PVM sąskaitomis – faktūromis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-22, 28-33), atstovavimo sutartimi (b. l. 27), mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b. l. 34).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už ieškovės pateiktas prekes, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovės priteistina 2 058,86 Eur skola, 29,64 Eur palūkanų ir 47 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.3 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6. 305 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnis).
CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2016 m. rugpjūčio 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įsakymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,90 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2 058,86 Eur (du tūkstančius penkiasdešimt aštuonis eurus ir 86 ct) skolos, 29,64 Eur (dvidešimt devynis eurus ir 64 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. rugpjūčio 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 47 Eur (keturiasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.