Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 16 d. apie 09 val. 30 min. R. B. atvykęs į (duomenys neskelbtini), esančią G. G. sodybą, savavališkai vaikštinėjo sodybos teritorijoje, name. Į V. G. prašymą palikti jų privačią valdą nereagavo. 2014 m. liepos 16 d. apie 15 val. 20 min. jis vėl atvyko prie minėtos sodybos, kur buvo V. G. su mažamečiu vaiku, V. J. su sugyventiniu R. M.. R. B. koneveikė ir gąsdino R. M., jį pastūmė, todėl buvo iškviesta policija, o R. B. pasišalino iš sodybos, tačiau apie 16 val. vėl sugrįžo į minėtą sodybą ir name buvusių žmonių reikalavo įsileisti į vidų, o šiems atsisakius daužė ir spardė namo duris, beldė į langus, koneveikė necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais R. B. įžeidžiamai kibo prie žmonių ir pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

R. B. kaltę pripažįsta, galisi. Parodė, kad 2014 m. liepos 16 d. jis kelis kartus buvo atėjęs į sodybą adresu (duomenys neskelbtini). Jis sukėlė konfliktą, susistumdė su R. M., koneveikė jį ir ten buvusias merginas necenzūriniais žodžiais. Nurodo, jog su nukentėjusiaisiais susitaikė. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, V. G. pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2014 m. liepos 16 d. į jos sodybą R. B. buvo atėjęs tris kartus, vaikščiojo ten be leidimo, koneveikė R. M., jo sugyventinę V. J. ir ją necenzūriniais žodžiais, spardė duris, daužė į langus, reikalavo įsileisti; V. J. ir R. M. rašytiniais paaiškinimais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą R. B. atsižvelgtina į tai, kad jis baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – baustas administracine tvarka metų laikotarpyje (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda – 200 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirti - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.