Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. P., būdamas per metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015-06-15 d. apie 12.47 val. Biržuose, Respublikos g., viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,61 prom.) griuvinėjo, skėsčiojo rankomis, svirduliavo, taip įžeidė žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Taip pat jis, būdamas per metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015-06-17 d. apie 14.02 val. Biržų r., Vabalninko mstl., (duomenys neskelbtini), seniūnijos patalpoje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatyta 2,54 promilių alkoholinio girtumo, miegojo ant kėdės, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Taip pat jis 2015-06-19 d. 9.04 val. Biržuose, Vytauto g. (duomenys neskelbtini), UAB „PALINK“ parduotuvėje „IKI“, būdamas neblaivus (1,84 prom.), pro kasas nesusimokėjęs prasinešė vieną 0,35 l talpos degtinės „Originali Lietuviška“ butelį, kurio vertė 4,19 Eur. Tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimų dėl 2015-06-17, 2015-06-19 d pažeidimų nėra. Dėl 2015-06-15 d. pažeidimo V. P. gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, UAB „PALINK“IKI“ Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškimas, prekės poėmio aktas, atsakingo asmens paaiškinimas, vaizdo medžiaga DVD+R laikmenoje, asmens neblaivumo testai, administracinio sulaikymo protokolas ir pažymos apie asmens baustumą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. P. atsakomybę dėl 2015-06-15 d. pažeidimo lengvina tai, jog gailisi nusižengęs, dėl kitų pažeidimų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl 2015-06-19 d. pažeidimo jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o dėl kitų pažeidimų sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į V. P. nustatytus sunkius girtumus, 2015-06-19 d. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus pagal LR ATPK 178 str. baustas administraciniu areštu tris kartus (viena administracinio arešto bausmė atlikta), pagal LR ATPK per metus nebaustas, tačiau baustas eilę kartų praeityje, taip pat praeityje jis baustas eilę kartų dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog net dėl viešosios tvarkos pažeidimų skyrus didesnes nei vidurkis administracinio arešto nuobaudas, jis išvadų nedaro. Taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, talpą, į tai, kad prekė nebuvo grąžinta į parduotuvę.

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog V. P. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, dienos metu neblaivus griuvinėdamas, skėsčiodamas rankomis, svirduliuodamas miesto gatvėje bei miegodamas ant kėdės seniūnijos patalpose įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, įvykdė smulkiojo svetimo turto vagystę, todėl jam skirtinos administracinio arešto bausmės, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30²,33 str.), įskaitant terminą, išbūtą administraciniame sulaikyme (LR ATPK 338 str. 2 d.), įpareigojant atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

V. P. nubausti: pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2015-06-15 d. pažeidimas) administraciniu areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms; pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2015-06-17 d. pažeidimas) administraciniu areštu 27 (dvidešimt septynioms) paroms; pagal LR ATPK 50 str. administraciniu areštu 15 (penkiolikai) parų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai V. P. skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą. Arešto pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje. Į administracinio arešto terminą įskaityti 5.00 val., išbūtas administraciniame sulaikyme.

Įpareigoti V. P. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti UAB „PALINK“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) padarytą keturių eurų devyniolikos euro centų turtinį nuostolį.

Filmuotą medžiagą DVD+R laikmenoje palikti saugoti byloje visą jos saugojimo laiką.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.