Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. R., išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. nuo 2013-09-13 20 val. iki 2013-09-16 10 val. buvo išvykusi iš namų, namuose paliko be priežiūros savo mažametę dukrą A. R., gim. (duomenys neskelbtini) su savo nepilnametėm globotinėm V. R., gim. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. R., gim. (duomenys neskelbtini). Mažametė A. R. (duomenys neskelbtini) naktį 00.45 val. nuoga rasta laiptinėje, verkianti, sušalusi, tuo metu namuose nieko nebuvo. R. R. maisto nepaliko, tuo ji netinkamai atliko savo, kaip motinos ir globėjos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. ir CK 3.271 str. neužtikrino saugios aplinkos, nesudarė palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir ATPK 181 ¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nurodytu laiku buvo išvykusi į Vilnių, dirbo mugėje.

R. R. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir ATPK 181 ¹ str. įrodyta byloje surinktais rašytiniais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 22), V. R. paaiškinimu (b. l. 10), L. S. paaiškinimu (b. l. 11),R. V. paaiškinimu (b. l. 14-15), O. J. paaiškinimu (b. l. 16-18), E. M. paaiškinimu (b. l. 19), fotonuotraukomis (b. l. 23-27), bei kita bylos medžiaga.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str. 1 d. - nevykdė vaiko globėjui (rūpintojui) nustatytų pareigų, bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, todėl yra baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 ¹ str. – skirtina bauda, nuobaudas subendrinant (ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos ATPK 181 ¹ str. ir skirti jai:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. padarymą skirti 100 (vieną šimtą) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 (vieną šimtą) litų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Garliavos policijos nuovadą (Liepų g.15,Garliava, Kauno r.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.