- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-02-04
- Bylos Nr.
- 2-25-783/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- L. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės, R. J., E. J.
- Advokatai
- Jonas Algimantas Pakarklis
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Stanislavai Bartusevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal L. J. pareiškimą dėl E. J. pripažinimo neveiksniu suinteresuotiems asmenims R. J., E. J., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu. Nurodo, jog E. J. serga Dauno sindromu, yra nuolatinėje gydytojo psichiatro būsenoje, dėl ligos jam yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Mano, jog dėl savo psichikos sveikatos būklės (silpnaprotystės) E. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl jis turėtų būti pripažintas neveiksniu.
Pareiškėja L. J. pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti, nurodo, jog sūnus E. J. gimė (duomenys neskelbtini), nuo pat gimimo jam buvo diagnozuota psichikos liga, dėl šios ligos jis negali pasirūpinti savimi, yra uždaro būdo, praktiškai nebendrauja su aplinkiniais, jam yra reikalinga nuolatinė priežiūra. Nurodo, jog kol E. buvo vaikas, ji juo rūpindavosi, socialinės paramos skyrius teikdavo paramą, tačiau jam tapus pilnamečiu, paramą nustojo teikti, ir, kadangi pats savimi E. negali pasirūpinti, prašo jį pripažinti neveiksniu.
Pareiškėjos atstovas advokatas Jonas Algimantas Pakarklis prašo tenkinti pareiškėjos pareiškimą bei pripažinti E. J. neveiksniu, kadangi šis dėl savo ligos negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti.
Suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė Stanislava Bartusevičienė palaiko pareiškėjos prašymą, prašo pripažinti E. J. neveiksniu, kadangi šis dėl savo ligos negali savimi pasirūpinti.
Suinteresuoti asmenys R. J. ir E. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Dėl pareikšto reikalavimo E. J. buvo paskirta psichiatrinė ekspertizė. Iš teismo psichiatrinės ekspertizės akto (b. l. 23-24) matyti, kad E. J. serga sunkiu protiniu atsilikimu, jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Iš pateiktų rašytinių įrodymų (pažymos apie buvimą psichiatro įskaitoje (b.l. 6), pažymos apie specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo (b.l. 9), neįgalumo lygio pažymos (b.l. 10), medicininės dokumentacijos E. J. nuo 1992-08-15 yra diagnozuota Dauno liga, nuo 1998-04-09 – gilus protinis atsilikimas, nuo 2006-11-11 – sunkus protinis atsilikimas, jis yra gydytojo psichiatro priežiūroje, jam nustatytas specialus nuolatinės priežiūros poreikis.
Teismas, išanalizavęs pateiktus įrodymus, išklausęs pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimus, daro išvadą, jog E. J. serga psichikos liga - sunkiu protiniu atsilikimu, dėl šios ligos jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl jis pripažįstamas neveiksniu (LR CK 2.10 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 270 str., 468 str., 508 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą sprendimą priėmusiam teismui.