Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. iki 2012-04-23 neįvykdė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros 2012-01-23 pakartotinio privalomojo nurodymo Nr. LT29-1 nutraukti eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ardymo veiklą (duomenys neskelbtini), o nutraukus veiklą sutvarkyti teritoriją, atliekas perduoti atliekų tvarkytojams. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Į 2012-05-28 teismo posėdį M. B. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B..

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2012-05-15 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 049227, 2012-05-10 patikrinimo aktu LT28-53 ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog M. B. iki 2012-04-23 neįvykdė pakartotinio privalomojo nurodymo ir nenutraukė eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ardymo veiklos, dėl ko nesutvarkė teritorijos ir atliekų neperdavė atliekų tvarkytojams. Tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str. 2 d. sudėtį – aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų neįvykdymas laiku.

M. B. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. B. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str. 2 d. numatytos sankcijos vidurkio nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 51¹⁴ str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje, paskirti 1500,00 Lt ( vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti M. B., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, tai yra Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūrai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.