Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtinu 2023 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, A. L. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 str. 2 d., padarymą. Teismas jam skyrė auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val., būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje bei tęsti mokslą, bei visą elgesio apribojimo laikotarpį dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

2024-02-02 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo į kitas auklėjamojo poveikio priemones atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės A. L..

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės A. L. teismo posėdyje sutiko, jog elgesio apribojimas būtų pakeistas į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir skirti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 89 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš teismui pateiktos A. L. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Probacijos tarnyba jo priežiūrą vykdo nuo 2023-09-19, prižiūrimasis su auklėjamojo poveikio priemonės vykdoma tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą pasirašytinai supažindintas 2023-09-21. Auklėjamojo poveikio priemonių pabaiga – 2024-03-19.

Iš teikimo ir A. L. asmens bylos matyti, kad 2023-11-09 22.43 val. patikrinimo metu A. L. nerastas namuose, tuo jis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir taip pat pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą - tęsti mokslą, nes nesimoko. 2023-12-15 15.30 val. A. L. sutartu laiku neatvyko į Probacijos tarnybą, apie neatvykimą neinformavo, susisiekti telefonu nepavyko. 2023-12-19 A. L. atvykęs į Probacijos tarnybą pateisinimo priežasčių nepateikė, dėl neatvykimo 2023-12-15, taip pat nepradėjo mokytis, tuo jis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą - tęsti mokslą. 2024-01-19 8.00 val. atvykęs į Probacijos tarnybą pranešė, kad prašymą mokytis yra pateikęs Akmenės rajono jaunimo ir suaugusiųjų švietimo centrui. 2024-01-22 gauta informacija iš Akmenės rajono jaunimo ir suaugusiųjų švietimo centro, kad A. L. nesimoko.

Probacijos tarnyboje 2023-11-16 ir 2023-12-19 A. L. buvo du kartus įspėtas dėl teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir teismo skirtą įpareigojimą – tęsti mokslą nesilaikymo, jam buvo pakartotinai išaiškinta auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo teisinės pasekmės, kad jos gali būti pakeistos kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

2024-01-25 gauta elektroniniu paštu informacija iš (duomenys neskelbtini) darbuotojos su NEET ir VšĮ Žmogiškųjų išteklių stebėsenos ir plėtros biuro projekto veiklos specialistės OPEN - atviros jaunimo erdvės koordinatorės, kad nuo 2023-10-02 A. L. dalyvauja VšĮ Septynios akimirkos ir VšĮ Žmogiškųjų išteklių stebėsenos ir plėtros biuro OPEN - atviros jaunimo erdvės rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse, t. y. A. L. yra įtrauktas į projektą "Pabandom kitaip", jam teikiamos individualios konsultacijos dėl integracijos į darbo rinką arba (re)integracijos į švietimo sistemą, A. L. išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą, dalyvavo paskaitose apie priklausomybes, verslumą. Nuo 2023-10-02 A. L. jų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse dalyvavo 11 kartų. Darbas su A. L. tęsiamas. Vaikinas nori mokytis, bet pirmiausia dėl neapdairumo, o vėliau jau dėl to, kad ugdymo įstaigoje baigėsi priėmimo tvarka, neįstojo tęsti mokslo, o integruotis į darbo rinką nepavyksta dėl to, kad nėra sulaukęs pilnametystės.

Viena iš nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirčių numatyta BK 80 straipsnio 3 punkte – padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu.

Nepilnamečiams skiriamų auklėjamojo poveikio priemonių rūšys išvardytos BK 82 straipsnyje. Jomis yra: 1) įspėjimas; 2) turtines žalos atlyginimas arba pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas ir 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą.

Pažymėtina, jog atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą tikslinga taikyti tik tuomet, kai nebegalima skirti kitų, švelnesnių auklėjamojo poveikio priemonių arba kai kitos auklėjamo poveikio priemonės jau buvo taikytos anksčiau, tačiau nedavė pageidaujamų rezultatų, taip pat tada, kai yra duomenų, jog nepilnametis yra linkęs ir toliau daryti nusikalstamas veikas, kada nepilnamečiui nepakanka daryti vien auklėjamąjį poveikį neribojant laisvės, jį reikia kuriam laikui izoliuoti.

Kaip matyti, nuteistasis netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus – tęsti mokslus ir būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. Teismas atsižvelgia į tai, kad A. L. tiek nusikaltimo padarymo metu, tiek ir šiuo metu yra nepilnametis, atsižvelgtina ir į asmens socialinę brandą.

Teismo vertinimu, nustatyti teismo įpareigojimų pažeidimai absoliučiai nėra pateisintini, tačiau iš posėdžio metu duotų A. L. paaiškinimų matyti, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės savikritiškai vertina savo elgesį, pripažino padaręs pažeidimus ir pažadėjo laikytis įpareigojimų. Taip pat, pažymėtina, kad A. L., kaip nurodė VšĮ „Septynios akimirkos“ jaunimo darbuotojos, dalyvauja rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse. Nuo 2023 m. spalio 2 d. jų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse dalyvavo 11 kartų, darbas su A. L. yra tęsiamas ir toliau. Gautame rašte vaikinas charakterizuojantis kaip teigiama asmenybė, tačiau per neapdairumą ir išsiblaškymą praleidžia tam tikrus dalykus.

Byloje esantys duomenys neleidžia teismui daryti išvados, jog A. L. netinkamas elgesys yra sistemingas ar piktybiškas ir dėl jo elgesio šiuo metu jį būtina izoliuoti. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, jog A. L. būtinybės skirti pačią griežčiausią auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą dar nėra, ši auklėjamojo poveikio priemonė nebūtų adekvati paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo mastui. Be viso to, pažymėtina, jog galimybe keisti paskirtas auklėjamojo poveikio priemones visų pirma turėtų būti įgyvendinamas principas, jog pirmiausia būtų panaudotos visos galimos švelniausios prievartos priemonės, kuriomis būtų galima pataisyti nepilnametį.

Atsižvelgiant į tai, kad A. L. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., ir nesimoko, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, A. L. skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kuriuos A. L. įpareigojamas išdirbti iki priežiūros pabaigos, t. y. 2024 m. kovo 19 d.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, 93 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo A. L. tenkinti.

Pakeisti A. L. auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą į 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant A. L. paskirtus 20 valandų nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus išdirbti iki auklėjamojo poveikio priemonės pabaigos, t. y. 2024-03-19.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.