Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, nedalyvaujant R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014-01-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už tai, kad jis, 2014-01-08 apie 11.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš parduotuvės „IKI“ 585 , pavogė prekių už 93,73 Lt.

Be to, R. P. 2014-01-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už tai, kad jis, 2014-01-13 apie 13.55 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš parduotuvės P/C „Norfa“ , pavogė prekių už 72,76 Lt.

2014-01-28 teismo nutartimi dvi administracinio pažeidimo bylos administracinė byla Nr.A2.2.-439-889/2014 ir Nr.A2.2.-489-889/2014 sujungtos į vieną, joms nustatytas bylos numeris Nr.A2.2.-439-889/2014.

R. P. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. P. pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, asmens paaiškinimu, UAB „Palink“ parduotuvės vadovo G. R. pareiškimu, UAB Norfos mažmena“ parduotuvės direktoriaus D. B. pareiškimu, apsaugos darbuotojų, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, poėmio aktais, prekių apžiūros aktais, bei kita bylos medžiaga.

R. P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos. ATPK 50 straipsnyje numatyta, kad smulkusis svetimo turto grobimas užtraukia baudą nuo 300 Lt iki 700 Lt arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų. Byloje nenustatyta R. P. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių. Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę – jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 30 str. 2 d., 32 str. 1 d. 1 p.). R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirtina – po 700 Lt baudą už kiekvieną pažeidimą. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu ir galutine nuobauda paskirtina 700 Lt bauda (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti 700 Lt baudą dėl 2014-01-08 padaryto pažeidimo.

R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti 700 Lt baudą dėl 2014-01-13 padaryto pažeidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti R. P. galutinę nuobaudą 700 Lt dydžio baudą.

Išaiškinti R. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.